![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
pochemuchka писал(а):Оценивалось только пробитие? Применительно к американским бронежилетам интересно соответствие российскому ГОСТу в плане травматики. С одной стороны, американский NIJ предъявляет гораздо более мягкие требования к жилету, что позволяет предположить, что у них в этом плане дела обстоят хуже, чем у российских.
Нет. Контузию не оценивали. Ибо для этого нужно, по-хорошему, ставить целую исследовательскую работу. С добыванием большого количества как бронежилетов в сборе, так и отдельных панелей. И стрелять-стрелять-стрелять, набирая статистику. С импульсной рентгенограммой, на баллистическом желатине. Такой задачи никто никогда не ставил. Но примерное сравнение сделать можно. Вот что получилось после отстрела из СВД пулей Б-32 с 10 метров:
6Б43:
![Изображение](http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Body%20armor/th_Contusion_02.jpg)
OTV с бронепанелью ESAPI:
![Изображение](http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Body%20armor/th_Contusion_01.jpg)
Под бумажным "свидетелем" чурбак, обитый сукном.
Еще, кстати, по IOTV не попадались данные о площади усиленной защиты. Было бы интересно сравнить с 6Б43 и ВВ
А что там такого секретного? Берете площади бронепанелей, да и считаете... В принципе, характеристики довольно сравнимые получаются. Разве что у 6Б42 не так богато с размерной линейки. И, соответственно, таких панелей, как X-Small и X-Large у нас нет...