Re: АК-12
Добавлено: 26.09.2013 12:34
Макс ВД писал(а):Конструкция ненадежна? У вас были с АЕКом отказы? Это личный опыт или со слов?
Шестерни ненадежны? А в гидроэлектростанциях и пароходах они десятилетиями работают. Под адскими по сравнению с автоматом нагрузками.
Янки? На чем они эту схему опробовали? Да и потом культура производства и конструкторские школы это две большие разницы. Что удачного они с нуля создали?
Kawai писал(а):....первый самозарядный пистолет...
Seifer писал(а):Вы расстраиваете "рот-штеер 1907"
Kawai писал(а): ....на вопрос "что удачного янки с нуля создали" будет ответ - первый самозарядный пистолет и первую модульную конструкцию штурмовой винтовки.
Народные Наблюдатели писал(а):Kawai писал(а): ....на вопрос "что удачного янки с нуля создали" будет ответ - первый самозарядный пистолет и первую модульную конструкцию штурмовой винтовки.
А как насчёт Борхарда 1893 года?
Тут скорее речь о первом "удобоваримом" образце. И что это за модульная винтовка?
Kawai писал(а):Народные Наблюдатели писал(а):Kawai писал(а):
Модульная винтовка - М16 как продолжение конструкции AR10. И не говорите мне, пожалуйста, что М16- неудачный образец стрелкового оружия. Я не фанат американов, но давайте признавать очевидную логику наблюдения: конструкции Стоунера по всему миру производят и используют.
Эх, посмотреть бы испытания АЕКа в термокамере, на запыление-заговнение по полной программе...
Максимум, что модульного в М- 16 это замена приклада и прицельных приспособлений. Ну ещё установка ручек, фонарей и тп. Всё то же самое можно и с АК проделать. Модульность это когда на одной платформе можно менять калибры и длину ствола. Насколько я знаю - первым таким стал FN SCAR.Я не фанат американов, но давайте признавать очевидную логику наблюдения: конструкции Стоунера по всему миру производят и используют...
Используют - в основном союзники США. Тут есть и идеологическая составляющая. Они никогда не будут использовать АК. Он уже во всём мире стал символом терроризма и отсутствия демократии. Иначе бы американцы давно бы купили у поляков или болгар ПКМ под 7,62 Х 51 NATO или G - 36.Это нашим плевать на это (на идеологию). Мультикам, М - 4 вызывают неровное дыхание людей не состоявших в пионерской организации. Если же не союзники, то подразделения, которым нужно лёгкое и точное (одиночными) оружие. АК 7,62 к таковым не относится. А под 5,56 почти не делали.Уж в стране с 2-й поправкой не уметь делать стрелковое оружие - не могло быть такого...
Народные Наблюдатели писал(а):До 1903 года у них на вооружении стояла датско - норвежская винтовка. Использовали немецкий МР - 5. Сейчас используют в армии итальянский пистолет.
Kawai писал(а):И это разве отменяет заслуги американских конструкторов-оружейников?
Tex писал(а):Hopser писал(а):Новые АЕКи достаточно секси
А что,действительно горячая штучка.
Винд писал(а):По некоторой инфе, А-545 это буллпап.
Kawai писал(а):Я понимаю, что в интернете опять кто-то неправ, но ув. Макс ВД, вы как-то странно отмахиваетесь от достижений господ Браунинга и Стоунера. Если учесть что первый опыт и первый патент Браунинг получил, работая конструктором в Ремингтон Армс, то...
То на вопрос "что удачного янки с нуля создали" будет ответ - первый самозарядный пистолет и первую модульную конструкцию штурмовой винтовки.
Макс ВД писал(а):Ув. Kawai, вы понимаете что в интернете опять кто-то неправ и решаете вмешаться? Бывает.
От достижений перечисленных господ я не отмахивался. Я лишь заметил, что это случилось век назад и с тех пор сменилось 4 поколения. Поэтому сложно говорить о преемственности и школе. Раздувать вопрос, ответ на который уже дан, как-то не камильфо.
Kawai писал(а):Макс ВД писал(а):Давайте про АЕК дальше что ли... До сих пор не понимаю, зачем нужно было делать тыльник приклада так, чтобы в сложенном состоянии он закрывал прицельные приспособления?
Макс ВД писал(а):Вы наверное удивитесь, но если сообщение исправить задним числом, внизу сообщения появится надпись "исправлено" с указанием времени и даты.
Высказывать необоснованные обвинения как раз таки и есть неуважение к собеседнику, ну да пусть это останется на Вашей совести.
Как-то не правильно списывать свое ротозейство на нечистоплотность оппонента.
Так же, как и не правильно делать из мухи слона в теме, для обсуждения этих мух не предназначенной. Но видимо эта тема Ваш конек и Вы не смогли пройти мимо не пооффтопив.
Специально для Вас:
Kawai писал(а):Вполне возможно, что Вы исправили свой пост до того, как я отправил свою ноту недоумения.
Kawai писал(а): как могло получиться, что в Вашем посте фраза "и что вообще янки могли сделать удачного в стрелковом оружии"
Вам были интересны удачные образцы изобретений "янки" в стрелковом оружии, я Вам о них (не)скромно напомнил.
Kawai писал(а): За раздувание темы прошу прощения, раздуть мне ее...помогли.
Макс ВД писал(а):Повторяю. Пост я не исправлял.