КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А это уже будет "нипаправилам!"

А как ещё натягивать на этот глобус? Незаметные шары ведут к незаметной сознанке, бггг
Не, ну можно 149мс собрать, даже интересно сколько дистанции оно выжмет

Ну вот уважаемые джентльмены рапортовали об успехах с р-хопами и стометровыми попаданиями на 120 м/с 0.3 шаром

Так я ж не о попадании говорю, а об поражении цели. Тот самый "шаг в сторону" промах. Подлётное время шибко большое

Когда только появились дробовики по 3 шара, была у меня мысль, заменив внутрянку на кастомную, сделать из его длинноствольной версии снайперку на 170м/с. Конечно покупка трех хороших стволиков выйдет недёшево, да и взаимное расположение стволиков придётся тщательно выверять и долго настраивать хопы. Но зато:
1.Правила для 170 соблюдены;
2.Направление единовременного выстрела не читается противником;
3.Вероятность попадания трех шаров выше(даже при смещении);
4.Вероятность того, что противник сознается от попадания трех шаров выше;
5.Удобство перезарядки изрядно увеличивается, особенно если на цевье есть тактическая рукоять. Соответственно скорострельность выше и усилие приходиться прикладывать меньшее.

Макс ВД писал(а):Когда только появились дробовики по 3 шара, была у меня мысль, заменив внутрянку на кастомную, сделать из его длинноствольной версии снайперку на 170м/с. Конечно покупка трех хороших стволиков выйдет недёшево, да и взаимное расположение стволиков придётся тщательно выверять и долго настраивать хопы. Но зато:
1.Правила для 170 соблюдены;
2.Направление единовременного выстрела не читается противником;
3.Вероятность попадания трех шаров выше(даже при смещении);
4.Вероятность того, что противник сознается от попадания трех шаров выше;
5.Удобство перезарядки изрядно увеличивается, особенно если на цевье есть тактическая рукоять. Соответственно скорострельность выше и усилие приходиться прикладывать меньшее.

Но главное такой покемонган только у тебя будет некоторое время

В этом плане были мысли насчет винчестера спрингового под 170 )

С какой стати копийное оружие будет покемонганом? Такие экземпляры есть на вооружении практически всех стран. Разве что область применения слегка изменится.
И потом, не у меня, а у Solitasа, если он заинтересуется.

не взлетит. либо очень много, а точнее все потроха, точить из металлов.
иначе внутренности всх ТМ-тайп дробовиков для тюнинга непригодны

Конечно придется точить. Но ничего особо сложного.

было б интересно поглядеть, исключительно из любопытства.

Ну внешне они не будут отличаться от обычных спринговых.
Когда собирался делать, выбор пал вот на эти два:


Kel-Tec KSG и КС-23 либо булпап КС-23К

Я не снайпер, но дробовичек KOER Super-90 Combat Shotgun у меня был. Как раз из тех что пуляют 3 шара за выстрел. Да, несознанки не было, даже когда не видели кто стреляет)) Да, попадал даже по движущейся цели. Но , как заметил Ксен, внутрянка вся пластиковая и пружинка не сильная, отсюда еще два плюса - тихий выстрел и легкий( и тихий) взвод.
Если предположить что все выточится и установится , эти два существенных плюса могут и уйти. Теоретически. Но всяко бегло не постреляешь это точно, но оно и не требуется. Но есть одна проблема. Хоп-ап отсутствует совсем. Может можно что-то придумать и сделать его, тогда будет интересно. А так 15 метров, ну 20 метров.
Кстати в обрезанном виде может быть хорошей вторичкой )

Какой жир... Р-хоп пробовал, что-то огромного восторга у меня не вызвал... Впрочем, если у других получилось и "летит", это повод попробовать ещё раз. Сборка, в любом случае, должна быть максимально простой и дубовой, иначе не вынесешь в гайд

какой может сделать из этого вывод ньюфаг: основная ошибка снайпера в том, что он не пулеметчик.

Оценил АКОГ 4х32 по тем-же параметрам(первое фото). Сопоставим с ПСО, но поле зрения поуже. Изображение чуть более замылено. Светосила примерно та-же.
1П29 в подмётки не годится, но с ПСО в принципе сравним.
К сожалению снимал в снегопад, поэтому видимость снижена. Но физические размеры оценить можно.





Кстати, фокусное расстояние этой реплики АКОГа 55-65мм, что вполне достаточно для комфортного пользования им в очках.

ПСО (а так же ПУ) имеет преимущество над репликами акога: более грубая настройка. У китайцев щёлчок в среднем 1/4 МОА, у наших 1/2 или 1 миллирадиан, т.е. примерно 2,5-5см на 50м против 0.3мм у китайца

В общем да, но это не основное его преимущество. Поле зрения можно оценить по диаметру видимой окружности просто приставив к ней линейку. Кратность у прицелов одинаковая, ширина балконов на картинках тоже. Соответственно соотношение видимых в прицел картинок реальное. То есть в Тюльпан видно почти вдвое больше. А значит находить противника значительно легче(как оказалось, это не всем понятно).
Ну и четкость картинки у боевых прицелов всё-же лучше, чем у реплики(пусть и не кардинально).

Всё таки наша ПСОшная система поправок самая офигенная. Никаких баллистических таблиц таскать с собой не надо. Запихнул цель под "параболу", прикинул её рост, прикинул дистанцию, шмальнул...

Stillet писал(а):Всё таки наша ПСОшная система поправок самая офигенная. Никаких баллистических таблиц таскать с собой не надо. Запихнул цель под "параболу", прикинул её рост, прикинул дистанцию, шмальнул...

На то и сделано. "Все уже посчитано до нас".
Кто как защищает выходную линзу от снега на ПСО? Нынче зима дюже снежная и леса у нас густые, пройти и не обрушить снежную шапку порой невозможно + снегопад. Откидную крышку?

Старо как мир - закрываем крышку и открываем только перед стрельбой
Можно изгаляться всякими антибликами-антифогами, можно вообще снег стряхивать - от пары капель даже грязи прицелу ничего не будет. Но крышка надёжнее

Оптику, как и яйца надо держать закрытыми до совокупления;)

Solitas писал(а):Старо как мир - закрываем крышку и открываем только перед стрельбой
Можно изгаляться всякими антибликами-антифогами, можно вообще снег стряхивать - от пары капель даже грязи прицелу ничего не будет. Но крышка надёжнее

а есть крышки такие? что б на псо? Надо будет зайти в магаз...
Пальцем выколупывать снег ерунда, он плавится и размазывается, тут же застывает и получаем отсутствие изображения) Еще и перчатки влажные бывают чаще всего.

Не надо пальцем, просто стряхнули прицел и всё. То, что по краям налипло, обзору не мешает (до поры до времени...), дома уже чистить
Крышки такие в охотмагах продаются, разных размеров, даже отечественные есть неплохие.

http://www.smedvedem.ru/pages/494/
см. таблицу...
смотри глазами
http://dlya-ohotnikov.ru/collection/%D0 ... 0%BA%D0%B8

деды воевали и не ныли
http://puscopes.ru/svetlo-korichnevye-k ... ov-pu.html

а если серьёзно,то никогда не понимал движуху в зимний период.
спринг ? алюминий на АЕГ ?
резинка дерево,мокрый-ветер-заболел , если полежал в снегу,то вааще накрылся маминым местом,если тебе не 20 -25 лет.
нахуа ? будет тепло поиграем,сейчас время оху..историй на конфе
не берегут традиций всё им соцсети подавай