Добавлено: 26.01.2011 21:08слетела прога(изза касперского)
переустановил
работает
переустановил
работает
КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU
Весь Русскоязычный Страйкбол
http://airsoftgun.ru/phpBB/
Физика разгона шара.
Страница 4 из 5
Добавлено: 26.01.2011 21:08Добавлено: 26.01.2011 21:11Попробовал на рабочем - результат тот же. Аваст и там и там. Попробуем еще кое что.
Добавлено: 27.01.2011 01:25Прога только под винды, или есть линух-версия?
Добавлено: 27.01.2011 02:24Jan писал(а):Прога только под винды, или есть линух-версия?
Онли Виндовс =(. Новая версия дружит с линем, но ее еще не пролечили.
Добавлено: 27.01.2011 03:02У меня Eset Smart Security. Файлик попал в карантин. Посмотрел имя в карантине, занес его в доверенные, восстановил из карантина.
Потом остановил и перезапустил сервис Считалка license service.
Все. Не надо ничего переустанавливать.
Потом остановил и перезапустил сервис Считалка license service.
Все. Не надо ничего переустанавливать.
Добавлено: 27.01.2011 03:05Petruccio писал(а):У меня Eset Smart Security. Файлик попал в карантин. Посмотрел имя в карантине, занес его в доверенные, восстановил из карантина.
Потом остановил и перезапустил сервис Считалка license service.
Все. Не надо ничего переустанавливать.
Petruccio, потри название считальной проги. Что бы ее поисковики не индексировали.
Добавлено: 28.01.2011 11:50чем кстати различается принципиально расчет на 6 и 10 метров? только количеством итераций?
Добавлено: 28.01.2011 12:06Kaiser писал(а):чем кстати различается принципиально расчет на 6 и 10 метров? только количеством итераций?
количеством расчетных ячеек. одни итерация будет чуть-чуть медленнее.
Добавлено: 28.01.2011 12:54Ну вроде все пошло.
Добавлено: 28.01.2011 14:31Грек (spyder) писал(а):Ну вроде все пошло.
Вы в Google Docs смотрели последнюю информацию?
Все ждут новых задач.
Добавлено: 28.01.2011 14:52Petruccio писал(а):Грек (spyder) писал(а):Ну вроде все пошло.
Вы в Google Docs смотрели последнюю информацию?
Все ждут новых задач.
Человек, судя по всему только-только настроил считалку, пусть приобретет минимум навыков.
Добавлено: 28.01.2011 15:14DD. писал(а):Jan писал(а):Прога только под винды, или есть линух-версия?
Онли Виндовс =(. Новая версия дружит с линем, но ее еще не пролечили.
Ну значит лечите. Ибо на ночь можно сервер рабочий озадачить, да и на ноуте тоже запустить
Добавлено: 28.01.2011 16:29немного офф
а для каких компьютеров эта программа вообще разрабатывалась если она не дружит с многопоточностью? а многопоточность основная фишка современных суперкомпьютеров.... или ее под определенный компьютер подстраивают специально?
а для каких компьютеров эта программа вообще разрабатывалась если она не дружит с многопоточностью? а многопоточность основная фишка современных суперкомпьютеров.... или ее под определенный компьютер подстраивают специально?
Добавлено: 28.01.2011 18:352003 версия продукта.
версию под кластеры и многопоточность до сих пор никому взломать не удалось =(
Аспиранты МГУ писали, даже гордость берет.
версию под кластеры и многопоточность до сих пор никому взломать не удалось =(
Аспиранты МГУ писали, даже гордость берет.
Добавлено: 28.01.2011 18:50DD. писал(а):2003 версия продукта.
версию под кластеры и многопоточность до сих пор никому взломать не удалось =(
Аспиранты МГУ писали, даже гордость берет.
Вообще, на будущее: если всё-таки доковыряете версию под линух, то можно будет сделать виртуальную машину с уже установленным софтом и выкладывать образ машины.
Это исключит геммор с настройкой софта, антивирусами итп, и позволит пользователю самому выделять необходимые ресурсы под задачу.
В принципе вы и сейчас могли бы собрать машинку на базе сильно урезанной ХР.
Правда если качать машинку, то размер файла для скачивания будет
больше, чем просто файл.
Зато можно сразу запустить на одном нормальном компе одновременно несколько машин и тем самым использовать ресурсы системы более эффективно.
Например одна машина считает 0.36, а вторая 0.43
Добавлено: 28.01.2011 19:02Jan писал(а):DD. писал(а):2003 версия продукта.
версию под кластеры и многопоточность до сих пор никому взломать не удалось =(
Аспиранты МГУ писали, даже гордость берет.
Вообще, на будущее: если всё-таки доковыряете версию под линух, то можно будет сделать виртуальную машину с уже установленным софтом и выкладывать образ машины.
Это исключит геммор с настройкой софта, антивирусами итп, и позволит пользователю самому выделять необходимые ресурсы под задачу.
В принципе вы и сейчас могли бы собрать машинку на базе сильно урезанной ХР.
Правда если качать машинку, то размер файла для скачивания будет
больше, чем просто файл.
Зато можно сразу запустить на одном нормальном компе одновременно несколько машин и тем самым использовать ресурсы системы более эффективно.
Например одна машина считает 0.36, а вторая 0.43
Проще 3 копии запустить на 4-ех ядерномпроце, или 11 копий на 12-ядерном оптероне, прога сама отожрет себе ядро.
К тому же прога очень любит интеловские процы и толстый кеш. Экспериментально проверили, на Core i-5 2500K разогнанном до 4,7 Ггц, одна итерация выполняется чуть менее 3 секунд.
Добавлено: 01.02.2011 21:56DD. Хотелось бы поглядеть на результаты моделирования полёта шара внутри ствола.
Интересует две вещи влияющие на кучность:
1. Длинна ствола
2. Диаметр ствола
На многих форумах, в том числе англоязычных встречал следующие утверждения, которые у меня вызывают большие сомнения:
1. Длина ствола только повышает скорость шара и не влияет на кучность, а если и влияет то не в лучшую сторону (по личному опыту - точнее всего на дистанции 10 метров стрелял Sig552 cо стволом длиной 300 мм,у М-ки с 407мм идентичным стволом точность была гораздо хуже).
2. Тонкие стволы увеличивают скорость шара и не улучшают точность, т.к. в идеале шар должен лететь в воздушной подушке и не касаться ствола, иначе учитывая закрутку шара - траектория будет непредсказуемая. По этому чем тоньше ствол тем выше вероятность удара шара об стенку ствола и следовательно ниже стабильность от выстрела к выстрелу.
Хотелось бы узнать - когда шар летит внутри ствола, он действительно не касается стенок, или он летит и постоянно отражается от стенок до тех пор пока не вылетит из ствола?
Интересует две вещи влияющие на кучность:
1. Длинна ствола
2. Диаметр ствола
На многих форумах, в том числе англоязычных встречал следующие утверждения, которые у меня вызывают большие сомнения:
1. Длина ствола только повышает скорость шара и не влияет на кучность, а если и влияет то не в лучшую сторону (по личному опыту - точнее всего на дистанции 10 метров стрелял Sig552 cо стволом длиной 300 мм,у М-ки с 407мм идентичным стволом точность была гораздо хуже).
2. Тонкие стволы увеличивают скорость шара и не улучшают точность, т.к. в идеале шар должен лететь в воздушной подушке и не касаться ствола, иначе учитывая закрутку шара - траектория будет непредсказуемая. По этому чем тоньше ствол тем выше вероятность удара шара об стенку ствола и следовательно ниже стабильность от выстрела к выстрелу.
Хотелось бы узнать - когда шар летит внутри ствола, он действительно не касается стенок, или он летит и постоянно отражается от стенок до тех пор пока не вылетит из ствола?
Добавлено: 01.02.2011 22:25Вообще это тема отдельного исследования.
Но кое-какие предварительные данные у меня есть. Я их не озвучиваю только потому, что они сильно расходятся с "общепринятыми".
Это примерно как ситуация с борапом. Большинство считает, что он "прокачивает" длинные стволы... а вот фиг.
Борап уменьшает требования к прочности бокса, при сохранении номинала выхлопа.
С шаром и стволом.
А шар катится по поверхности ствола =). Ни в какой подушке он не летит.
Хоп нужен что бы дать шарику возможность прижаться "вверх". А дальше его толкающий поток разгоняет, и до кучи, так как он прижат к верхней части стволика, то есть "трение", еще и раскручивает.
Короче никуда так и не ушли от знаменитого эффекта LRB. Просто что бы прижать шар к стенке, не стволик гнут, а пинком прижимают.
Теперь о точности. Если принять как данность, что шар катится, то есть имеет механический контакт со стволиком, в первую очередь следует убрать вибрацию стволика, которая возникает от удара пистоном. Чем длиннее стволик, тем больше раз вибрация стволика трехнет на микроны шарик, взболтает, как раз пока тот летит внутри.
Имхо в идеале, в коротком стволе шар успевает ствол покинуть до того, как его серьезно тряхонет. Я видел p90 с коротким стволом и какой-то феерической кучностью.
Это один из вариантов.
Есть еще 2 варианта, но они совсем дикими покажутся. Пока не проверю, озвучивать не буду.
Но кое-какие предварительные данные у меня есть. Я их не озвучиваю только потому, что они сильно расходятся с "общепринятыми".
Это примерно как ситуация с борапом. Большинство считает, что он "прокачивает" длинные стволы... а вот фиг.
Борап уменьшает требования к прочности бокса, при сохранении номинала выхлопа.
С шаром и стволом.
А шар катится по поверхности ствола =). Ни в какой подушке он не летит.
Хоп нужен что бы дать шарику возможность прижаться "вверх". А дальше его толкающий поток разгоняет, и до кучи, так как он прижат к верхней части стволика, то есть "трение", еще и раскручивает.
Короче никуда так и не ушли от знаменитого эффекта LRB. Просто что бы прижать шар к стенке, не стволик гнут, а пинком прижимают.
Теперь о точности. Если принять как данность, что шар катится, то есть имеет механический контакт со стволиком, в первую очередь следует убрать вибрацию стволика, которая возникает от удара пистоном. Чем длиннее стволик, тем больше раз вибрация стволика трехнет на микроны шарик, взболтает, как раз пока тот летит внутри.
Имхо в идеале, в коротком стволе шар успевает ствол покинуть до того, как его серьезно тряхонет. Я видел p90 с коротким стволом и какой-то феерической кучностью.
Это один из вариантов.
Есть еще 2 варианта, но они совсем дикими покажутся. Пока не проверю, озвучивать не буду.
Добавлено: 01.02.2011 23:03Про стволик соглашусь с DD.
Кучность зависит и от диаметра стволика и от длинны.
Как пример имеем 2 привода:
М16 базовый стволик 6.08Х509мм- выхлоп 150 м\с- уверенное попадание в яблоко на расстоянии 40м
Установил стволик система 6.04х509мм-выхлоп 156м\с-на той же дистанции разлет шаров увеличился в 2 раза. После изучения проблемы оказалось, что системовский стволик на 0.4мм меньше в даметре и болтался как карандаш в стакане. Одел по всей длинне тонкую термоусадку. Стволик сел как влитой, кучность возросла- 85% попаданий в такое же яблоко на 55м. После установил стволик система 6.04х590мм, тоже одел в термоусадку- уверенное попадание по яблоку на дистанции 65м. Шары использую 0.36 MadBull.
МР5 базовый стволик 6.08х230мм-выхлоп 127м\с, стволик закреплен намертво- уверенное попадание в яблоко на 40м. Заменил на система 6.04х310мм, выхлоп 132м\с-кучность упала, 30 метров максимум и попадания 50\50. После долгих изысканий на кривизну и прочие прелести промерял нутромером оба стволика, как оказалось базовый имел внутреннее диаметральное схождение: у хап-апа 6.07->6.03 на срезе ствола. МР5 производства Jing Jong. Шары 0.25 MadBull Precision. Вот так вот иногда делают в поднебесной и это не еденичный случай.
Кучность зависит и от диаметра стволика и от длинны.
Как пример имеем 2 привода:
М16 базовый стволик 6.08Х509мм- выхлоп 150 м\с- уверенное попадание в яблоко на расстоянии 40м
Установил стволик система 6.04х509мм-выхлоп 156м\с-на той же дистанции разлет шаров увеличился в 2 раза. После изучения проблемы оказалось, что системовский стволик на 0.4мм меньше в даметре и болтался как карандаш в стакане. Одел по всей длинне тонкую термоусадку. Стволик сел как влитой, кучность возросла- 85% попаданий в такое же яблоко на 55м. После установил стволик система 6.04х590мм, тоже одел в термоусадку- уверенное попадание по яблоку на дистанции 65м. Шары использую 0.36 MadBull.
МР5 базовый стволик 6.08х230мм-выхлоп 127м\с, стволик закреплен намертво- уверенное попадание в яблоко на 40м. Заменил на система 6.04х310мм, выхлоп 132м\с-кучность упала, 30 метров максимум и попадания 50\50. После долгих изысканий на кривизну и прочие прелести промерял нутромером оба стволика, как оказалось базовый имел внутреннее диаметральное схождение: у хап-апа 6.07->6.03 на срезе ствола. МР5 производства Jing Jong. Шары 0.25 MadBull Precision. Вот так вот иногда делают в поднебесной и это не еденичный случай.
Добавлено: 01.02.2011 23:22Добавлю.
Любители длинных стволиков 590+ периодически жалуются, что после замены 363 на 590 - упала кучность. При этом, длинный стволик прячут в глушаке, где он болтается как г-но в проруби. Так что тут есть над чем подумать.
Я вместо тонкой термоусадки использую фумленту из хозмага. 50 рублей- 10 метров.
Любители длинных стволиков 590+ периодически жалуются, что после замены 363 на 590 - упала кучность. При этом, длинный стволик прячут в глушаке, где он болтается как г-но в проруби. Так что тут есть над чем подумать.
Я вместо тонкой термоусадки использую фумленту из хозмага. 50 рублей- 10 метров.
Добавлено: 02.02.2011 04:00Джентльмены, отдохнули?
Думаю надо продолжить до победного конца.
Архивы новых задач. Пароль старый.
02 http://zalil.ru/30439856
03 http://zalil.ru/30439857
04 http://zalil.ru/30439858
25 http://zalil.ru/30439859
28 http://zalil.ru/30439861
36 http://zalil.ru/30439862
43 http://zalil.ru/30439863
Изменения:
1) Задача потяжелела в 3 раза. Время на итерацию вырастет.
2) Исправлена геометрия сетки шара, убран скачок вверх
3) Полетная зона с 6 метров расширена до 12.
4) Полетная зона сильно расширена вверх, для больше свободы шара.
5) Убраны осцилляции закрутки.
6) Сразу взято оптимальное приближение к рассово-верной закрутке (500-700)
7) Есть фильтры давления.
8) ГЛО файлы сразу генерируются по имени.
ВАЖНО.
Первый запуск - кнопка "восклицательный знак с решеткой"
Все последующие запуски "восклицательный знак"
Лучше не перепутывать, задача развалится.
Автосейв каждые 100 итераций. Автосейв = 63 метра.
10 000 итераций - 6,5 гигов места на винте.
Думаю надо продолжить до победного конца.
Архивы новых задач. Пароль старый.
02 http://zalil.ru/30439856
03 http://zalil.ru/30439857
04 http://zalil.ru/30439858
25 http://zalil.ru/30439859
28 http://zalil.ru/30439861
36 http://zalil.ru/30439862
43 http://zalil.ru/30439863
Изменения:
1) Задача потяжелела в 3 раза. Время на итерацию вырастет.
2) Исправлена геометрия сетки шара, убран скачок вверх
3) Полетная зона с 6 метров расширена до 12.
4) Полетная зона сильно расширена вверх, для больше свободы шара.
5) Убраны осцилляции закрутки.
6) Сразу взято оптимальное приближение к рассово-верной закрутке (500-700)
7) Есть фильтры давления.
8) ГЛО файлы сразу генерируются по имени.
ВАЖНО.
Первый запуск - кнопка "восклицательный знак с решеткой"
Все последующие запуски "восклицательный знак"
Лучше не перепутывать, задача развалится.
Автосейв каждые 100 итераций. Автосейв = 63 метра.
10 000 итераций - 6,5 гигов места на винте.
Добавлено: 02.02.2011 05:11Дополнение:
У вас возникнет проблема, при запуске будет ругаться
следующим образом.
Start solve at Wed Feb 02 01:12:56 2011
start CPUtime= 0:0:8
Start solve at Wed Feb 02 01:15:52 2011
start CPUtime= 0:0:7
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 4e-006, Iteration = 1
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 8e-006, Iteration = 2
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 1.2e-005, Iteration = 3
Это потому, что я во всех задачах поставил жесткие ссылки, как у себя на компе.
Как лечить:
1) Создать на диске D путь из папок D:\Новая папка\0.36\100\ или такой, как у вас будет ругаться. Задачку начнет складироваться туда.
2) Исправить путь ручками согласно тому, куда Вы положили файл с задачей.
Картинко-мануал:
Постпроцессор - слои - характеристики из давлениеСГСТ-даблклик мышкой - вкаладка "сохранение в файл"
У вас возникнет проблема, при запуске будет ругаться
следующим образом.
Start solve at Wed Feb 02 01:12:56 2011
start CPUtime= 0:0:8
Start solve at Wed Feb 02 01:15:52 2011
start CPUtime= 0:0:7
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 4e-006, Iteration = 1
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 8e-006, Iteration = 2
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 1.2e-005, Iteration = 3
Это потому, что я во всех задачах поставил жесткие ссылки, как у себя на компе.
Как лечить:
1) Создать на диске D путь из папок D:\Новая папка\0.36\100\ или такой, как у вас будет ругаться. Задачку начнет складироваться туда.
2) Исправить путь ручками согласно тому, куда Вы положили файл с задачей.
Картинко-мануал:
Постпроцессор - слои - характеристики из давлениеСГСТ-даблклик мышкой - вкаладка "сохранение в файл"
Добавлено: 02.02.2011 12:59а что все эти цветные области означают на схеме расчета?
Добавлено: 02.02.2011 14:13Могу предположить .что это зоны давления воэдуха
Добавлено: 02.02.2011 17:33Kaiser писал(а):а что все эти цветные области означают на схеме расчета?
Картинку для понимания кинь, а то там много цветных областей. =) Надо понять какую ты имеешь ввиду.