КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Мужики как считаете 6кратная оптика на 170м\с ВВДхе (стволик 375 PDI (не равен) и фиолетовый прометей в провине) имеет право на жизнь, или искать 4кратную?

две оптики 4 и 3-9 переменка, наблюдаю в 9 -ти кратку, работаю на 4 кратном увеличении, ибо поле читабельно..
Поэтому на СВД стоит 4 ка, которую снял с рабочей, на М-700 переменник.
Боюсь навлечь гнев гур, но 3.5 крат считается как бы эталоном боевого прицела, ну нас так учили, на.. и вбили в голову, на...

Тоже переменка есть 3-9. Постоянно использую на 4, до 70м, после 70 уже надо крутить.

Уже давно использую только х4. Если надо рассмотреть какие-то детали, достаю дальномер с кратностью 8.
Шестикраткой оперативно не попользуешься.

Ну ты смотри, какая солидарность...
Наверно-это случайность

ИМХО, самая лучшая оптика в реалиях страйкбола - это всяческие клоны Leupold MR/T ... начиная со всяких трешовых ноунеймов/таско/штурманов и прочее, и заканчивая дорогущими никонами




Кратность варьируется от 1 до 6 обычно. В более дешевых репликах, не предназначенных для пневматики/мелкого калибра и т.п. обычно 1.2(1.5) - 6, ибо сделать единичку не так легко, как может показаться.

Недостаток, на мой взгляд, только один. Не везде такие прицелы внешне к месту.

Хм. Ну мне то как раз эти загонники не нравятся. Именно из-за поля зрения. Я на прошлой странице показывал три фото. Так вот, равняясь на них, диаметр видимого пространства на кратности х4 у клона люпольда будет примерно в 1,3 раза меньше, чем у ПСО. Тот, что у меня был, показывал примерно такой результат.

Если уж и брать прицел с переменной кратностью, то в условиях страйкбола по моему гораздо интереснее реплика Elcan Specter DR 1-4x. Там и поле зрения больше, и светопропусканая способность выше. Да и переключать кратность можно одним эргономичным движением, не отрывая глаза от мишени.


Если говорить о российском аналоге(даже чуть более приятном), это ПСУ 1-4х http://www.opticstrade.com/default.aspx ... 07&page=19


Хотя мне конечно интереснее ПО 4х17 или ПО 3,5х21П.

Макс ВД писал(а):Хм. Ну мне то как раз эти загонники не нравятся. Именно из-за поля зрения. Я на прошлой странице показывал три фото. Так вот, равняясь на них, диаметр видимого пространства на кратности х4 у клона люпольда будет примерно в 1,3 раза меньше, чем у ПСО. Тот, что у меня был, показывал примерно такой результат.

Если уж и брать прицел с переменной кратностью, то в условиях страйкбола по моему гораздо интереснее реплика Elcan Specter DR 1-4x. Там и поле зрения больше, и светопропусканая способность выше. Да и переключать кратность можно одним эргономичным движением, не отрывая глаза от мишени.

Загонник загоннику рознь. Если это не напёрсток с углом 20 градусов, то поле зрения у него, особенно на низкой кратности, будет ничуть не хуже, а во вмногих случаях и лучше, чем у старших аналогов. Плохой такой прицел нужно еще поискать, т.к. даже сравнительно дешевые модели за 5-6К рубликов могут уделать по светосиле всеми любимый ПСО-1.

Касательно элканов, была у меня парочка (старого у нового образца)... могу лишь сказать, что для снайперских винтовок он подходит очень условно по нескольким причинам:
-- вес, крайне тяжелые и габаритные прицелы
-- при переключении кратности сбиваются поправки, т.е. элементарно уползает сетка. Если на нулевой кратности шар условно говоря летит четко в перекрестье, то на х4 смещение может достигать до 5мм прямо в оптике, соответственно в поле шар летит и на метр и на два в сторну, в зависимости от расстояния
-- светосила оптики ввиду топорости механизма, а именно цилиндр с двумя линзами тупо ездит внутри трубки вперед и назад, очень плохая, в оптику видны края этого самого механизма
-- угол поля зрения неплохой, но из-за низкой светосилы один фиг ничего не видно, особенно в условиях недостаточной освещенности
-- элкан с фиксированной кратностью на классическую снайперку не поставить, из-за маленького фокусного расстояния (от глаза до оптики), т.к. внутрь запихнули оптику от акога
-- поправки на прицеле выведены наружу на его крепление. Они неточные, кроме того прицел сидит не своей подставке не плотно, имеется люфт
-- само интегрированное крепление подойдёт на не всякий вивер, тут объяснять нечего, та же проблема, как и с любым моноблоком

Вышеперечисленное относится только к репликам, как дела обстоят у оригиналов элканов я без понятия.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати забыл упомянуть очень годные прицелы серии BugBuster (UTG/Leapers)... их еще называют оптикой для CQB.

-- фокус быстро ловится
-- отличная светосила и угол обзора
-- компактные
-- сетка миллдот
-- параллакс внезапно адекватно регулируется
-- вроде как рассчитан на огнестрел, терпит отдачу газовухи и пневмы не сбиваясь

Говорят, про багбастеры Гагарин пел в космосе... нет, правда, ещё с первых страниц обсудили

Оптика 3-4х является универсальной для наших дистанций, но у неё есть и недостаток - это невозможность вести полноценную разведку местности. Чтобы засечь локоть противника между веток, иногда нужен хороший зум. С чтением нашивок/повязок - тоже самое

Оптимальное решение носить с собой небольшой бинокль, как деды воевали, ну или действительно ставить переменник 3-9. Главное, не адовую трубу с антибликом, намертво убивающую обзор

Stillet, реплик элкана у меня не было. Интересно было узнать про его косяки. Но по моему описанные тобой недостатки присущи лишь репликам.
А загонник, который ставится на огнестрел, был. И с ПСО я его сравнивал. Хуже по всем параметрам. В том числе и по светосиле.

Solitas писал(а):Оптимальное решение носить с собой небольшой бинокль, как деды воевали, ну или действительно ставить переменник 3-9. Главное, не адовую трубу с антибликом, намертво убивающую обзор

По мне, так лучший бинокль это монокль с дальномером.
1.Компактный и лёгкий. Вмещается в гранатный подсумок. Вынуть его зачастую быстрее, чем переключить кратность на прицеле. Не говоря уже о том, чтобы переключить кратность обратно. Да и вертеть головой с маленьким моноклем у глаза не одно и то-же, что вертеть длинным стволом с прицелом.
2.Очень часто в засаде невозможно точно определить рабочую дистанцию. С помощью дальномера можно выбрать вешки, при пересечении которых по противнику можно открывать огонь.

Макс ВД писал(а):Stillet, реплик элкана у меня не было. Интересно было узнать про его косяки. Но по моему описанные тобой недостатки присущи лишь репликам.

Дай бог чтобы и не появилось ни одной, побереги нервы и денежные средства

Покупать даже не планировал. На мой взгляд переменная кратность-зло. За счёт дополнительной линзы на них уменьшается поле зрения и светосила, плюс увеличивается вес прицела. Кроме того, разная кратность только путает стрелка, тормозя выработку интуитивных навыков.
Я обозначил интересные мне широкоугольники: ПО 4х17 или ПО 3,5х21П.

т.е. такой вариант самый ништяк,так и запишем


ну и малость олдскула добавил,традиции надоть чтить
Гомер со мной согласен

Хороший дальномер

У меня Минолта 600, со скоростимером, метры-ярды....

У меня старый добрый отец Никон. Шустрый и точный дедуля с чистой как слеза младенца оптикой.

На Папашу-"умный глаз", , да им как шлангом поливать надо шарами, херли там в очко выглядывать неприятеля, заливай и туши!

не, там всё старьё для "мебели" . На первой фотографии приклад мосинский светится , типа приемственность традиции . А Гомер с ППШ , типа, слоган в тему .

Почти что BugBuster -- http://www.mangoost-airsoft.ru/product/opticheskij-pricel-2-6h32-s-podsvetkoj-i-kolcami/

Увидел в магазине и взял до кучи к остальному ради интереса.

+ адекватная цена
+ богатый комплект
+ хорошая кратность 2-6
+ газонаполненный (пролежал на балконе пол часа, потом в тепло, линзы не потеют)
+ короткое фокусное расстояние от глаза до прицела (около 50мм) способствует быстрому прицеливанию

- оптика без высветления темновата, особенно если есть с чем сравнить
- параллакс регулируется странно (эффект минимальный)
- жуткая вырвиглазная подсветка, можно использовать как слабый фонарь, юзать только на севших батарейках
- не нравится сетка, на любителя, мне больше миллдот по душе
- кольца вроде ровные, но выглядят уж очень хило

В целом за свои деньги интересный экземпляр, особенно теперь, когда всякие липерсы по 6К стоят. Хорошо зайдёт новичку, как первая оптика - легкое прицеливание, хорошая кратность, полный комплект дополнительной хурмы.

Использую вот такой прицел.
http://lazerok.net/p118355067-pritsel-b ... 6h28e.html
Не реклама. Очень нравиться.
Чего я на него только не крепил - и экшнкамеру и лцу и пнв и фонарики...

кто-нибудь знает где сейчас в мск можно купить 0.36 белые нормальные шары?)) я не нашел. купил guarder зеленые -нихрена не вижу как они летят... не могу даже хоп настроить

+ нашел вот такие шары Geoffs - инфы о них нету :/
http://www.ebay.com/itm/PRECISION-POLIS ... VYSNIPER-/
+ можно BLS купить
http://bls.com.tw/web/bbs/board.php?bo_ ... 127&sca=44

как они вообще? знает кто?

Юзаю старые добрые 0.4 какашчетого цвета, серые не видно, 0.43- чёрные, вааще не видно( иногда слышно)
0.36 в руки не брал, лёгкие

ZigZag(ZZ) писал(а):Юзаю старые добрые 0.4 какашчетого цвета, серые не видно, 0.43- чёрные, вааще не видно( иногда слышно)
0.36 в руки не брал, лёгкие

борода, не понимаю как пристрелять нормально. можно так-то ватман какой-нибудь повесить в метрах 70 и попробовать туда стрелять. но занятие какое-то не очень веселое будет, учитывая что может лететь выше-ниже-правее-левее и не видно нихрена) что подскажите товарищи?

Я на тренировках 0.3 аимтоп юзаю. Для марксманки нормально. Ну а на играх всё тот-же "какашечный" мэдбул 0.40.

В белый лист- легко, только спервоначалу его нать брать побольше, я сводил с куска обоев в точку, на 63 метра, ну не мог дальше( типа яйца не пускали), добился приличных результатов, но счуко в игре, я просто НЕ ВИЖУ, попал или нет, это игрушка , а не СВД, там результат падает, а тут ещё и найух пошлёт, 0.4 даёт рассовоправильный результат, даже если попался говношар, то видно что не тудой летит и лупишь вторым, т.к. практически неслышно, то можно и третьего под кожу загнать, если второй пролюбил...