Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:06
Bender
OSP [USMС 4th Div.] писал(а):Специально для *=shuravi=*.
Сорри, сэр, если чем задел.
Но тов.Бендер, из моей комамнды, и тот первый вариант списка, что он вывесил, писал собственно я, для нашей команды. И как уже выше сказал, он включал "...ассорти из экипировки 80-90-00 годов..".
Это не разъяснение, а всего лишь констатация факта.

З-day pack в WL в Первом ираке не было, тем более у USMC, как собственно и brown T-shirt (эта майка только для Армии).
М9 был у USMC но в очень малом кол-ве, штучно. На фото видел один раз.


no comments

Данное как ты сказал Ассорти- взято с фоток которые лежат в моем альбоме.
майка в брауне была 100%.
Если есть желание посраться или друг друга пообсирать у кого носки антуражние- то жду вас в привате....

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:08
MORRISON
Bender прав на все 100. Британская химза в Первом Ираке у америкосов была и конечно же у USMC. Чему по мимо Оспреевской книги есть и фото документы. Сам видел, причем фото показывал мне именно Бендер.
Так что Дэн, выложи плж. эти фото.

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:10
MORRISON
Bender прав на все 100. Британская химза в Первом Ираке у америкосов была и конечно же у USMC. Чему по мимо Оспреевской книги есть и фото документы. Сам видел, причем фото показывал мне именно Бендер.
Так что Дэн, выложи плж. эти фото.

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:14
HAL
Bender писал(а): На фото- Сomb.Maint Company Operators/ USMC.


ссылку можно?

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:23
Bender
у жирафа проси(eljiraffo). Я могу тебе PDF скинуть по эквипменту и снаряжению USMC CM Company. Не знаю что такого ты нашел в двух Prc 77. Я могу конечно ошибаться - просто мне о многом говорит даже отсутствие нашивок, дело в том что все эти фотки были сделаны (если мне память не изменяет конечно) перед началом операции в 11-ом Marine Regiment..

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:33
HAL
Bender писал(а):...мне о многом говорит даже отсутствие нашивок ...


возможно, но как показывают мои исследования ССТ и STS не всегда с нашивками, дабы не отличаться от подразделения, которому приданы.

Поэтому и спрашиваю о ссылке.

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:37
Bender
морской пехоте просто не нужно координироваться с AF.Управление идет через сomb maint центр... блин... ну давайте я подробно структуру опишу со схемами, итд....

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 12:56
HAL
Bender писал(а):...морской пехоте просто не нужно координироваться с AF...


ну вот так не стал бы заявлять... ибо, в частности, AFSOC ССT координируют морскую огневую поддержку (Naval Gun Fire). Хотя, согласен, их сотрудничество не настолько широко как с SEALs, или другие SOF.

http://militaryphotos.net/forums/archiv ... 69997.html

...US Air Force Special Operations Forces TACPs are Enlisted Terminal Attack Controllers (ETAC) who work aligned with US Army Special Operations Forces. They provide close air support/terminal guidance control for exercise and contingency operations, on a permanent and continuous basis, with a mission to increase the combat capability of the US Forces. They also provide additional expertise in Artillery, Naval Gunfire, and Attack Helicopters...

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 13:07
Bender
вы меня не поняли....
1- все прикрепленные к USMC подразделения имеют отличительные знаки.
2- USMC координирует огонь с флотом напрямую.
3- почему возник такой живой интерес к фото с двумя обычными радио операторами.
4- Какое оборудование есть на фото что вызвало ваш интерес?

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 14:19
HAL
Bender писал(а):вы меня не поняли....


Bender, можно на ТЫ...
спасибо за инфу... пока коментировать не буду ничего, т.к. надо время чтобы разобраться. Спасибо за конструктивные ответы.

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 15:40
Bender
To Ivengo....
химза
3 Battalion 7 Marines- TASK FORCE GRIZZLY.IN Desert Storm 1991

Изображение
Изображение
Изображение


TO OSP

3 Battalion 7 Marines- TASK FORCE GRIZZLY.IN Desert Storm 1991
майка
Изображение
Изображение



:cool: продолжим?

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 16:03
El Jiraffo
Наконец-то я увидел эти фотки (химза), а то только в документах читал.

Хочу всё-таки британскую химзу!

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 18:53
Hopser
Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams. А CCT и прочая спецура могут это делать, когда флот оказывает артподдержку не морпехам. Хотя, во Вьетнаме, если было надо АНГЛИКО придавались и пехоте и арвинам.

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 18:54
Bender
Hopser писал(а):Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams. А CCT и прочая спецура могут это делать, когда флот оказывает артподдержку не морпехам. Хотя, во Вьетнаме, если было надо АНГЛИКО придавались и пехоте и арвинам.

Все совершенно точно!

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 19:10
HAL
Hopser писал(а):...Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams...


ссылка на информацию выше...

Hopser писал(а):...А CCT и прочая спецура могут это делать, когда флот оказывает артподдержку не морпехам. Хотя, во Вьетнаме, если было надо АНГЛИКО придавались и пехоте и арвинам...


а вот по этому высказыванию ссылочку пожалуйста, но вот сюда если не сложно... http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=6733

СообщениеДобавлено: 16.01.2008 19:22
Bender
HAL писал(а):
Hopser писал(а):...Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams...


тем в том что ANGLICO часть корпуса и его подразделение, никак не связана с US Air Force.Как я и писал выше корпус самостоятельно координирует свою работу не прибегая к помощи ССТ и STS.
Единственный случай совместной работы был при осаде Эль Фалуджи во время второй компании в Ираке.! НО!
Это было связано с тем что RCT 1 и RCT 2 проводили встречную операцию на сближение с подразделениями USMC в ночное время.

СообщениеДобавлено: 17.01.2008 11:19
HAL
Bender писал(а):... в том что ANGLICO часть корпуса и его подразделение, никак не связана с US Air Force.Как я и писал выше корпус самостоятельно координирует свою работу не прибегая к помощи ССТ и STS...


ТО, что ANGLICO часть корпуса и выполняет схожие задачи с AFSOC CCT не спорю, я эту информацию почерпнул, спасибо за "наводку", но никак не связана... это бАААльшой вопрос, т.к., комрад, ты забываешь о JTAC.

http://img.photobucket.com/albums/v26/D ... s/JTAC.jpg

и о Special Operations Forces Tactical Air Control Parties (по сути это сборная солянка)

Тогда твои коменты на это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Naval_ ... on_Company

While all the services try to develop this type of unit, currently only the Marine Corps and Air Force can provide the battlefield with JTAC/Facs...

Да и твой пример с Эль-Фалуджей показателен.

СообщениеДобавлено: 17.01.2008 12:15
Bender
Приведите примеры совместных крупных операций- проводимых USMC вместе с US Army при поддержке US AF и USMC Air wings.
Вся соль заключается в схеме управления USMC и USN - в этом вся проблема. USMC не использует операторов от дружественых родов войск- так так схема Сombat Maint.-там совсем другая.К чему привела совместная корректировка огня в 1991 я писать не буду... могу фото выложить.

СообщениеДобавлено: 18.01.2008 13:05
El Jiraffo
Вот ещё информация по британской химзе Mark IV.
Воспоминания морпеха об участии в наземном наступлении.

"We ended up being with Task Force Ripper at some point and were some of the first troops to breech the lines and enter Kuwait. It was overcast and rainy when we crossed the LOD in MOPP 3. We wore British MOPP suits which were much lighter than the US version. I think Col. Fulford secured those for us and we were greatful for them."

http://www.gulfweb.org/fusetalk/messageview.cfm?catid=8&threadid=393

СообщениеДобавлено: 18.01.2008 13:30
El Jiraffo
Вообще часто встречается упоминания о том, что британская химза легче и удобнее штатовской. Американская в medium alice pack занимала чуть не всё пространство, а при ношении снаружи был риск порвать защитный герметичный пакет (после этого химза работала около 30 дней, потом на выброс или обработку). Британская же спокойно помещалась во внешние карманы рюкзака и была легче.
При этом отмечается, что защитные свойства британской были хуже, но это, я думаю, американцы просто защищают свою химзу.
Вплане защитных свойств советский ОЗК всё равно лучше)))

СообщениеДобавлено: 19.05.2009 00:35
HUBERT
Извините конечно что я вмешиваюсь, но позвольте кое-что добавить от себя о списке в первом посте:
Desert 6 col. (with EGA) (choc.tip)
Как я понял, это восьмиклинка с лого. Тогда это "Cap Utility M.C.": http://www.rothco.com/userassets/images/9427_big.jpg
А цвет называется "Desert Camouflage" (как пишут на этикетках и бирках), или как еще называют: Six-Color Desert Camouflage / Chocolate Chip / Chocochip / Camel Shit.
Панама Desert BDU 6 color
Панама называется Boonie Hat или Sun Hat. Она не BDU. Она "HAT, SUN, HOT WEATHER, TYPE II" на внутренней бирке.
ботинки Combat Type 1,2 , Jungle Boots Type, 2 Desert Boots( shwartzkopf boots)
Насколько я помню, Jungle Boots встречались и на "Vibram", и на "Panama" подошве. А вот Desert Boots всякого рода из замши появились позднее, уже после операции "Буря в Пустыне", ближе к середине и концу 91 года, и были все еще мало распространены (уж не знаю кому там они доставались первым, но даже в 93 году морпехи по Сомали лазили все еще в джанглах с оливковым брезентовым верхом и подошвой Panama)

Извиняюсь, если что не так, тему всю целиком не осилил.