Derk [GB] писал(а):Сань, вот скажи ты где служил?
а теперь прикинь средства доставки до тебя ДРГ.
Так что прости безопасность твоей части обеспечивали средства ПВО, береговой обороны, МВД, ГАИ наконец.
Также в средства пассивной безопасности можно отнести некоторую "засекреченность".
И уж конечно не стоит забывать про ТСО (технические средства охраны).
Вот когда у нас будет периметр обнесен забором с "колючкой", а под ним будет лежать провод , емкость , которого будет "постоянно" под наблюдением на пульте охраны (забыл уже как это средство называется), тогда можно говорить о "охране" больших территорий малыми силами.
Сереж, будешь смеяться, но никаких ТСО у нас не было. Знаю точно. Хотя, да, твоя мысль понятна. Глубина мирной территории и все такое. Впрочем, за время моей службы нас три раза использовали в качестве тренажора для рот глубинной разведки, дислоцированных в МВО. Два раза они задачу выполнили спокойно. Один раз нарвались на часового, который их едва не перестрелял. Уложил мордой в снег и так продержал на морозе до подхода дежурной группы.
Однако должен отметить, что в ДРА в наших частях плотность штатной охраны в караулах была не особо сильно выше. И дело тут не в безолаберности охранявших. Дело в том, что если большинство л/с задействовать для охраны, то на выполнение непосредственных задач никого не останется. Кроме того, караул эффективно может нести службу максимум двое суток. Потом накапливается естественная усталость и его эффективность падает. По нормативам, на пятые сутки эффективность ЛЮБОГО караула падает до уровня в 5 - 7%.
Потому суть караульной службы не в прямой охране постов. Откровенно говоря, часовые не более чем смертники. Их задача лишь вовремя поднять тревогу. А охранять уже будет прибывшая дежурная группа, а то и вся, поднятая по тревоге часть. Но не все время "до конца службы", а лишь до того момента, когда командование отменит усиленный режим и все опять вернется на круги своя.
Собственно, именно на этом моменте базируются все диверсионные методики действий. Амеры как-то подсчитали, что если принять стандартного бойца за 1, то, в среднем, обученный армейский разведчик составит 1,2 - 1,3 бойца. Но за счет фактора скрытности и внезапности, он, локально, может достигать эффективности до 20, а в особо отдельных случаях и 37 - 40. Но только на короткое время, до тех пор, пока этот фактор "рулит". При его пропадении диверсантов, если их удалось окружить и лишить подвижности, элементарно давят как в обычном пехотном бою.
Считаю, что диверсантам в игре ничего толком не удалось именно потому, что реально фактора полной внезапности у них изначально небыло. Если так можно выразиться, стратегической внезапности. А преимущество в тактической полностью перекрывалось выскокой плотностью обороны объектов на локальной территории.
ИМХО, конечно.