КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

маленький опрос
какими вы пользуетесь радиостанциями
их особенности
приемущества и недостатки - по вашему мнению

(P.s. был такой опрос по пистолетам, считаю получился очень хороший обзор)

купили на тест Midland GXT-300
3х ватные радиостанции

пока только купили и тестируем, мнения ещё не сложилось, но удобные в обращении

Vertex 5R. Планируем приобрести ещё две.
5 Вт, 50, 144, 430 МГц. Вот собствнно, преимущества.
Недостатки... для страйка - перегружена функциями, и первоначально, достаточно сложна в управлении.

Пользуюсь Apollo GPFRS 210FM c 18 июля 2004 года. На данный момент проблем небыло.

Мощность передачика "раскрыта" до 1Вт.

Из плюсов:

• Простота в использовании.
• На батарейках AAA
• Прочный и приятный корпус
• Начинка от iCom (по слухам)
• 69 каналов и 38 кодов
• Соответствие военным стандартам MIL STND 810 C/D/E

У нас в команде 10 штук ALAN 607,
http://www.blackcats.ru/uni_alan.htm - ссылка на 607-ю.
За время использования, порядка 8 месяцев, показали себя очень удобными в обращении, неприхотливыми.

Хотелось-бы отметить минус, когда уходишь далеко, порядка километра в лесу, связь теряется, именно по этой причине рассматриваем покупку более "дальнобойных" радиостанций.

Aksel писал(а):Vertex 5R. Планируем приобрести ещё две.
5 Вт, 50, 144, 430 МГц. Вот собствнно, преимущества.
Недостатки... для страйка - перегружена функциями, и первоначально, достаточно сложна в управлении.

Такая же рация. Забыл ты еще, например, прослушивание двух частот одновременно. На счет сложности:
http://mods.dk/view.php?ArticleId=2591
Это, как включить режим "идиота". Когда почти все функции блокированы, цифры крупные и т.д.

У нас тоже несколько Vertex 5R, 7R, и куча других. Лично у меня 5R - все еще в ней пытаюсь разобраться! :D

Не, ребят, надо по другому - какие станции являются плохими и неудобными, ибо если бы что-то было бы жутко неудобным, кривым и дорогим, никто бы это не покупал и производитель просто разорился б..

Я далеко не самый рубящий в станциях человек, но побегал с разными и не понравились мне только Бествилы.. Такое чувство, что люди проектируя её задались целью создать самую у*банскую, как скожет Балу, станцию.
А из того десятка станций, которые у меня сейчас есть, придраться по делу невозможно ни к одной, даже странная на первый взгляд Roger KP-21 (мне почему-то кажется, что капешка какая-то женская, что ли - и работает здорово, и меню понятное, и сломать тяжело, да и цвет\размер..)) по своему мила и прекрасно справляется со своими функциями.
Но с другой стороны - покупают же люди Бествилы, Ровербуки и прочие iRu.. C другой стороны, не подержав в руках навоз, не научишься любить чистые руки), так что какая-то польза от них есть, жаль, что за это просят вполне нормальные деньги..

Midland G225 (2Вт, 69 каналов), Vox и прочая стандартная мишура присутствует, но рация сама по себе очень простая.
+: Отличная мощность и качество связи, низкая цена, прочный корпус, небольшие габариты;
-: Отсутствие "наворотов" и доп. функций;

Аналогично Мидланд G225. Все просто, ясно и понятно.
Доволен.

Ранее Midland ALAN 607
Сейчас добавились Midland G225.
Преимущество 607-х - более удобная (имхо) регулировка громкости. Но 225-е мощнее.

Alinco DJ-S41CQ

+:
-Неплохое качество связи
-Частотная
-Компактная
-Складная антенна (для кого-то может быть и минусом)
-Простота в управлении
-Made in Japan

-:
Пока не обнаружено, рация куплена буквально на днях.

офф.
Мои 2 копейки про midland g225, наш народ на них крепко подсел.
У нас замеряли мощность их передатчика - она колеблется
от 0.7 до 1.2 ватт. т.е 2-мя обещанными ваттами и не пахнет.

Рабинович писал(а):офф.
Мои 2 копейки про midland g225, наш народ на них крепко подсел.
У нас замеряли мощность их передатчика - она колеблется
от 0.7 до 1.2 ватт. т.е 2-мя обещанными ваттами и не пахнет.

Просто любопытно, - чем и как меряли?

Меряли связисты "Сергуттелекомсети", поинтересуюсь чем и как -отвечу.

Рабинович писал(а):Меряли связисты "Сергуттелекомсети", поинтересуюсь чем и как -отвечу.

Не надо, этого достаточно.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):

Рабинович писал(а):Меряли связисты "Сергуттелекомсети", поинтересуюсь чем и как -отвечу.

Не надо, этого достаточно.

ОК

Aksel писал(а):Vertex 5R. Планируем приобрести ещё две.
5 Вт, 50, 144, 430 МГц. Вот собствнно, преимущества.
Недостатки... для страйка - перегружена функциями, и первоначально, достаточно сложна в управлении.

50МГц это не преимущество. Это лишняя возможность иметь проблемы с радиоконтролем!
Добавлю еще недостатков: хлипкая, прожорливая, дохловатый аккумулятор, крайне медленное сканирование.

Рекомендую народный рейтинг радиостанций здесь:
http://www.radioscanner.ru/rating/index ... at_id=tx_3

Рабинович писал(а):офф.
Мои 2 копейки про midland g225, наш народ на них крепко подсел.
У нас замеряли мощность их передатчика - она колеблется
от 0.7 до 1.2 ватт. т.е 2-мя обещанными ваттами и не пахнет.

А если вместо аккумуляторов вставить щелочные батарейки и заново измерить? Есть мнение, что мощность вырастет ~1,5 раза...

достаточно доходчиво написано на сайте Ори:
www.meht.ru/radio

BIGest писал(а):

Aksel писал(а):Vertex 5R.

50МГц это не преимущество. Это лишняя возможность иметь проблемы с радиоконтролем!
Добавлю еще недостатков: хлипкая, прожорливая, дохловатый аккумулятор, крайне медленное сканирование.
Рекомендую народный рейтинг радиостанций здесь:
http://www.radioscanner.ru/rating/index ... at_id=tx_3

Хлипкая?? В алюминиевом корпусе? А не хлипкая должна быть чугунной что ли? Она вообще-то MIL STND 810 C/D/E. А 7R в магниевом. Тоже недостаточно?
Прожорливая, если расшивать.
Акумулятор 1300 мАч., 7,4В. Дохловатый? Мне его еще ни за одну игру посадить не удалось. Тем более, акум литиевый.
Шаг сканирования регулируемый и как раз Yaesu всегда отличались быстрым сканированием. Может мы друг-друга не понимаем?
Тем более, оценка в рейтинге, который ты же выложил 4,40 из 5. Хотя, рейтинг достаточно странный. Сравнивать НАСТОЛЬКО разные рации...

Finn[75th] писал(а):Хлипкая?? В алюминиевом корпусе? А не хлипкая должна быть чугунной что ли? Она вообще-то MIL STND 810 C/D/E. А 7R в магниевом. Тоже недостаточно?

Оценка сделана по субъективным личным ощущениям и по отзывам знакомых и не очень людей, которые жалуются на узел крепления антенны. Расшатывается и пропадает контакт.

Finn[75th] писал(а):Прожорливая, если расшивать.

Даже в штатных режимах прожорливая. 1.9A при выходе в 4,5Вт это много. для сравнения Yaesu FT-60R имеет 1.5А при выходе в 5Вт. Токи в режимах приема и ожидания тоже меньше.

Finn[75th] писал(а):Акумулятор 1300 мАч., 7,4В. Дохловатый? Мне его еще ни за одну игру посадить не удалось. Тем более, акум литиевый.

7.2В. Согласен, слишком громко сказано. Скажем так, более дохлый чем у моей любимой FT-60. Там 1400 мАч.

Finn[75th] писал(а):Шаг сканирования регулируемый и как раз Yaesu всегда отличались быстрым сканированием.

Не знаю кто, когда и чем отличался, но 13 номиналов в секунду все же мало. У FT-60R 26 н/с.

Вообще у VX5R перед FT-60R только одно преимущество - компактные размеры. Для меня не окупает недостатков.

Фактически все, что ты перечислил было в первых выпусках. В данный момент, все именно так, как я описал.
"Болезнь" антенного разъема вылечена, хотя она и раньше лечилась элементарно. 1,5А при 4,5 Вт, проверил специально. Акум именно 7,4В 1300мАч, первые VX-5R шли с акумом 7,2В 1100мАч.
Со сканированием, да, согласен стало тормознутее, раньше не сильно обращал внимание, не часто пользуюсь. Отличался он скоростью у Yaesuю , к которым относится и твоя FT-60R.
А вот на счет хрупкости по сравнению с FT-60 готов поспорить. И очень слабо верится в заявленый диапазон рабочих температур, особенно при NiMh акумуляторе.
У самого раньше была FT-40R, не может идти ни в какое сравнение с VX-5R даже с использованием только функций, которые есть в FT-40R.

Finn[75th] писал(а):Фактически все, что ты перечислил было в первых выпусках. В данный момент, все именно так, как я описал.

Думаю, полезно было бы привести критерии, по которым можно отличить выпуски.

1. В серийном номере у новых есть обозначени 3L (для России).
2. У новых выпусков идет акум 7,4В 1300мАч.
3. Другая распайка перемычек.

Это то, что я знаю, возможно, можно определить иначе.