КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

DD[GROM] писал(а):АК - это газоотводная трубка?
Если так, но не на этом принципе. У него КПД только под порох. +)) Когда есть лишние "газы"

ДД, не забывай о массе затворной рамы и затвора на АК + преодоление сопротивления боевой пружины... Уж не берусь судить какая там нагрузка в итоге, но такие мощности в приводе не нужны... Имитация затвора в разы легче, а пружинка думаю в десятки раз слабже - вполне может и сработать... Например у Максуса в его газовом кастоме часть этой схемы используется и все работает... Хотя это конечно просто мысли вслух - чилийцам виднее...

Лучше скажи - наши южноамериканские друзьяки под АК-тип что нибудь смогли...??? Помнится хотели внутренний баллон впихнуть... Или пока только внешний...???

Вопрос, а когда друзья из Чили смогут начать высылать сии агрегаты в регионы? И присоединяюсь к вопросу о внутреннем баллоне... Нужен будет баллон под весло в Mk12 Mod 0

Хуарес говорит, что пока на этот продукт много заказчиков "среди своих", пока этот микрорынок насыщен не будет, в регионы или "на сторону" проусы поставляться не будут, придется пользоваться клевыми штуками от ВА, ВЕ, и прочих пропано-бутановых выхлопушек.

Щас еще господа Чилийцы влезут в классические газухи, и посмотрят, что из них можно выжать +)

DD[GROM] писал(а):Хуарес говорит, что пока на этот продукт много заказчиков "среди своих", пока этот микрорынок насыщен не будет, в регионы или "на сторону" проусы поставляться не будут, придется пользоваться клевыми штуками от ВА, ВЕ, и прочих пропано-бутановых выхлопушек.

Очень жаль за внешний рынок Чили:(

Ага, очень жаль, а то хотел вот помочь подъему экономики Чили путем заказа злобного бокса в комплекте с напильником
Ну, быть может, когда у меня будет нужное количество чилийских песо, внутренний рынок уже будет таки насыщен

Пропано-бутановые пукалки не интересуют, ибо они есть лажа, неспособная к снайперской кучности в принципе, по причине сильной зависимости скорости от собственно температуры окружающей среды, так что нужен именно Протеус

G3 с баллоном в приклад, когда можно ожидать?

Немного экспериментальных данных.
Потребление тока 15,8 мА.
Акум в 1 Ампер-час сажается за примерно 63 часа (2,6 суток).

Электронная плата с потреблением 1,8 мА, и 30 мкА (в положении переключателя огня -SAFE) скоро будет теститься.
Акум в 1 Ампер-час сажается за примерно 550 часов (22 дня).
В теории, в режиме SAFE должно работать долго.

Продолжается борьба за расход.

Тестеры успешно находят баги и глюки, чилийцы их устраняют

Чё-то на видео у чилийцев ничего интересного... всё это уже давно видели.

Баллон чисто технически некогда реализовывать, так прототип и остался пока. А ГББ разрабатывается на непривычном принципе, позволяешь весь газ не стравливать в атмосферу, а использовать для выстрела.

Массам необходим как раз внутренний баллон. А ГББ - это больше фишка, а не первая неоходимость.

2 RAF
Покорнейше просим прощения, что не сумели возрадовать вас новыми видео субатомных транклюкаторов... Вот такие мы нерадивые, не можем выдавать по новому изобретению в месяц.

Массам надо, массам не надо...
Делаем-то для себя (все еще!) А нам пока баллон внутренний не сильно нужен. Нас и внешний устраивает.

Массы хотят хоп-апа .

+1
Хоп-ап очень интересен при использование системы в снайперской винтовке.

Не могли бы чилийцы снять отстрел во что-то мягкое, что было четко слышно звук самого выстрела. Интересно насколько эффективно работает глушитель.

Izenflamm писал(а):Ага, очень жаль, а то хотел вот помочь подъему экономики Чили путем заказа злобного бокса в комплекте с напильником
... нужен именно Протеус

+500 к внутреннему баллону и внешнему рынку!
Заначка уже зимой отложена и ждет потравы!
В баню непонятные грингазовые поделки!
Новое боди с ужасом ждет напильника!

}{pOHuK писал(а):
...Не могли бы чилийцы снять отстрел во что-то мягкое, что было четко слышно звук самого выстрела. Интересно насколько эффективно работает глушитель.

Для этого нужно выстрелить просто в небо ))))
И я тоже хочу газовый хоп ап.

Просто в небо = не интересно.
Глушитель - реально глушит.

Из оставшихся проблем на текущую дату:

-Высокий экспериментальный расход (0,7 литра * 3000 PSI = 1000 выстрелов (8 механ по 130) при тюне 135 м/с 0,43 шаром = 3,92 Дж (потолок правил))
160к куб_мм атмосферного воздуха на выстрел.


-Тяжело заставить работать хопап на таких скоростях, ибо
Неровности шара сказываются сильнее
Загрязненность стволика еще сильнее
Если в шарике есть пузырек - вообще алес капут.

Итого, Чилийцы продолжают работать +)
попутно ищут человека, который смог бы поделиться практическим опытом в вопросе "170+хопап резинка+шары"

ВАЖНО! Любую мягкую резинку рвет на куски как тузик грелку.

Ну по поводу "170+хоп" есть немного инфы. В целом все плохо, т.е. промышленно выпускаемые резинки хопа нормально не работают. По отзыву dik'a (Украина, 240 м/с) резинки Прометеус (красная) хватает на 150-200 выстрелов, потом рвет валик. Мой личный опыт (215-220 м/с) подтверждает сказанное, резинка долго не живет. Кроме того хоп становится мегачувствительным.
Еще что-то подобное делали америкосы, на youtube есть ролики от MarineSGT и Noobie (827 fps и 640 fps соответственно).
Вот почему интересен газовый, бесконтактный хоп.

Ну во общем у нас осталась как раз эта самая проблема. Адекватный долгоиграющий хопап. И проект Чилийцы завершат.

И выставят на продажу папку в 3 пальца толщиной, с чертежами, разводками, расчетами, прошивками, и вообще всем материалом по проэкту.

Чилийцы устали. +)


ПыСы. Бесконтактных хопов не бывает. Они могут быть безрезиночными.
А еще чилийцам внезапно нужен "шероховатостьометр"

По поводу резинки хопа не согласен. На моей снайперке (190 - 0,2) стоит красный прометеус, порядка 2к настрел в прошлом году был и только сейчас поменял - небольшая выработка небольшие косячки появились. Но, в любом случае, хоп независящий от резинки интересен.

Может стоит попробовать нарезной стволик Tanio Koba в сочетании с шарами которые вы пытаетесь делать или на конец со стрейтовскими шарами их попробовать??? Как только закончите +1 заказчик.

По безрезиночному хопу предварительная тонна расчетов закончена, и то, что прототип появится только к релизу proteus gen2 - свершившейся факт.
На текущем оборудовании сделать прототип не получится. Пока нет технической и финансовой возможности.

2 Dreggor

2к, это ИМХО не настрел. За одну тренировку на протеусе, я отстрелял около 2,5-3к шаров. Разумеется пыль, грязь и прочий песок, в купе с дурью системы очень быстро протирают резинку.

190 0.2 шаром - это немного. Проблемы начинаются когда далеко за 200.

Судя по роликам парни делают классик аирсофт , который япошки делали в 80-90 годах

Далеко за двести?
Теперь понятно, почему же Чилийцы ушли в подполье.

Axon писал(а):Судя по роликам парни делают классик аирсофт , который япошки делали в 80-90 годах

Вот не разу не угадали =)
Даже принцип работы сильно разный. В классике не было батареек)

Отстрелять с резинки можно хоть и 20к, если ее не порвало. Я говорю о точности, которая исчезает, когда на резинке появляется износ. У меня это наступило где-то примерно 2к+. Я имел ввиду болтовку, а не полуавтомат . Для болта это приличный настрел. Поэтому и жду стабильных решений без резинки.

P.S. Полуавтомат есть у меня, там настрел бывает и за одну игру приличный, но я считаю это марксманкой а никак не оружием снайпера. По точности до болта АЕГу ой как далеко...

DD[GROM] писал(а):По безрезиночному хопу предварительная тонна расчетов закончена, и то, что прототип появится только к релизу proteus gen2 - свершившейся факт.

для закрутки шарика в верхней части стволика пускаете поток воздуха в обратном направлении?

ну хотя бы намек на принцип работы