КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Еще такой вопрос: какие лучше шары для него использовать?

По фирме незнаю использую все, 0.25 отлично летят

Sagamor
У меня на 4 магазина хватает. Про шары могу сказать, что 0.2 AIM лучше не заряжать, так как с ними спуск еще более тугой становится. Они более шершавые, что ли.

Пушка на любителя.

Судите сами:

"-"

1. Неавтоматический, - длинный ход спускового крючка не позволяет вести темповый огонь мало - мальски прицельно.

2. Хрупкий пластик (С моей точки зрения, - что мешало сделать этот аппарат из армированного???), отсутствие металлического затвора.

"+"

1. Бесшумность (Вполне можно использовать для каких - нибудь "спецдел" - типа пробраться на охраняемый объект и щелкнуть пару - тройку ключевых персон (в зависимости от сценария игры)).

2. Простота устройства (в принципе ломаться в нем нечему).

3. Цена.

Выводы делайте сами.

1. - больше практикуйтесь и длинный ход крючка не будет препятствием
2. - чисто эстетически - да, не хватает металлического затвора, но на эксплуатации это никак не сказывается.

Из одного поста понял что лцу там галимый. Вот такой вопрос возник: Кто-нибудь пробовал поставить либо на сам пистолет норм ЛЦУ или встроить в подвесной блок ?

Пробовали и то и то (поиск знает )
Вопрос только - зачем?

Где может знать поиск если вопрос напрямую связан с темой? А на вопрос зачем ответ прост:
1)лучше чем пустой навес под стволом
2)не нужно тратить дополнительные доли секунды на прицеливание.
3)мне интересно

Поиск по словам "лазер SOCOM" дал 5-7 интересных тем, поиск по другим словам может дать ещё больше

wade писал(а):Если не ошибаюсь, 380 / 3 получиться 126 м/с. Это тоже около 100 м/с.

ошибаешся, [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Фут_в_секунду]380 fps ~ 116 м/с[/url]

пистолет противоречивый ...
большой и неудобный в ношении, мало подходит для быстрой стрельбы, CQB. очень высокий уровнь"несознанки", т.к. неслышно выстрела, а иногда и не видно стрелка, мощность несопоставима с мощность приводов, в большинстве случаев тюненых и стреляющих очередью. многие не замечают(или не хотят замечать) попаданий.

но очень тихий, достаточно мощный, экономичный (в плане расхода газа),неплохо проявляется в прицельной неспешной стрельбе из засады. неплох для использование в сумерках, ночью(спятаться можно практически всюду, выстрел малоразличим).

хопап нерегулируемый.

лцу .... противнику не нужно тратить дополнительные доли секунды на прицеливание и поиск цели.)))

Cepый писал(а):хопап нерегулируемый.

Бред. Очень даже регулируемый. Настраивал так, что до 35-45 м (по карте) 28ой шар летит ровно с легкой горкой. Дальше дистанцию померить не получается - деревья. :-D

sdvn писал(а):Очень даже регулируемый.

это личное мнение или реальная техническая характеристика пистолета(чьего производства?)? я брал соком(ТМ) поиграться ... не нашел регулировки хопапа ...
45 метров крайне сомнительная дистанция для прицельной стрельбы из пистолета с заявленной скоростью 100 м/с.

Надо было снять затвор
И скорость не имеет никакой ценности для дальности.

Наш командир на спор с 40 метров клал из него в ложку (ОБЕДЕННУЮ))))

Еще один Вильгель Телль . Метров на 40 или 40м по рулетке? Или 40 шагов? Для SOCOM точность на 40м нереальна.

el Coyote писал(а):Надо было снять затвор
И скорость не имеет никакой ценности для дальности.

спасибо, сам не догадался бы.
скорость? может для кучности не имеет, но для дальности-то имеет. что-то кажется мне, что на 45 м с 100-ки это стрельба навесом. давняя мечта разметить где-нить площадку до 100 м., с 10 метровыми отрезками, что бы развееить сомнения и домыслы ...

Cepый писал(а):давняя мечта разметить где-нить площадку до 100 м., с 10 метровыми отрезками, что бы развееить сомнения и домыслы ...

Лыткарино закрыли?
Правильно говорят - "кто хочет, тот ищет возможность, кто не хочет - отговорку"

нет, не закрыли конечно ... старую "пристрелочную зону" , около стоянки аккупировали маляры, новой, устоявшейся нет. просто в поле колышки натыкать ...? повыдергивают же ... про отговорки не надо ... я рулетку купил специально для этого), просто места не могу найти удобного.

Возник вопрос. Юзаю сабж, но как то пластик немного напрягает. Нет ли на него металл китов?

Вопрос из серии:
"Юзаю сабж, но противника не напрягает звук выстрела - они не сознаются. Что делать?"
Юзай поиск, кто-то уже поднимал этот вопрос на конфе"... Но чем-то разумным по-моему так и не разрешилось...

Shike писал(а):Возник вопрос. Юзаю сабж, но как то пластик немного напрягает. Нет ли на него металл китов?

Также обладатель данного девайса. Т.к. тружусь на заводе, пытаюсь подбить товарищей из цеха сделать. Сначала хотели сделать отливку, но потом идея загнулась.
Щас разрабатывается идея пилить из алюминия на хорошем станке, но вот когда его пустят - сложно сказать.
В случае начала производства, я в обязательно порядке отпишусь в данной ветке форума.

Изготовление глушителя, реального и убирание клацания курка по затвору.







ну вот и вобщем всё, пукает очень тихо, выдаёт только лёгкое клацание УСМ, ну это неубрать, хоть тресни!

А разве у реального глушитель перфорированный корпус?
Что дает внутренний дырявый 'стволик' в глушителе - только защиту от смещения паралоновых колец?
Почему не использовать родные паралоновые вкладки?

По УСМ: накладочка из резины?

1.а вы как думаете,есть и с дырочками и без.
2. надо хотябы знать принцип работы ПБС, тогда и вопроса по дырдочкам стволика невозникнет, куда звуку то деваться, для чего тогда банку на ствол вешают?
3. в родном их просто НЕТ, т.к это китайская ИММИТАЦИЯ!!!
4. просверено отверстие и вставлен кусочек резины, она и принимает удар!
Попробуйте!

Пы.Сы. Главное забыл, использовал свой стволик 6.02, отсюда и шаманство с пружиной и Е-рингом.
В штатном стволике только дырки насверлить!

1. Я думаю, что есть и такие и такие. Я спрашивал именно про эту модель глушителя- вдруг вы в курсе.
2. Например на ТМском глушителе не используются перфорированный стволик и перфорированный корпус - он просто работает как расширительная камера для выходящего газа. Однако отлично глушит Потому и спрашиваю про ваше усложнение конструкции - ради защиты от смещения вкладок / антуражности / усложнения?
3. В родном от ТМ как раз и есть, про китайский слизанный без вкладок я забыл.
4. Спасибо, попробую. Хотел накладку, но клеить её было боязно.

Р.$.: для чего шаманство с пружиной? В голову приходит только что бы фальш-стволик плотнее прилегал к внутреннему. Но смысла не улавливаю.