КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Jod писал(а):Боюсь ошибится, но право самостоятельной сборки патронов даёт не ЛИЦЕНЗИЯ, а членство в ОХОТ СОЮЗЕ (а они общественная организация, возможно имеющие сертифекаты и лицензии на что то подобное, и раз человек член охот союза то на него тоже распространяются данные лицензии/сертифекаты).

ЗЫ Если не прав сильно не пинайте.

Прав.

Ugrumij писал(а):

Jod писал(а):Боюсь ошибится, но право самостоятельной сборки патронов даёт не ЛИЦЕНЗИЯ, а членство в ОХОТ СОЮЗЕ (а они общественная организация, возможно имеющие сертифекаты и лицензии на что то подобное, и раз человек член охот союза то на него тоже распространяются данные лицензии/сертифекаты).

ЗЫ Если не прав сильно не пинайте.

Прав.

Боюсь, что не прав.
Лицензию на гладкоствол можно получить, не имея охотбилета. Но в этом случае лицензия выдаётся лишь на хранение.
А вот получить лицензию на хранение и ношение можно только имея охотбилет.
Внимание: уже имея! То есть просто наличие билета разрешение на любые манипуляции с оружием не даёт. К нему обязательно нужна лицензия.
По вопросу: продавать боеприпасы имеет право только магазин, имеющий специальную лицензию.
Незаконный сбыт уголовно наказуем.
Но мы ушли в сторону.
Речь о том, что (ну, давайте представим, что гренка законно сделана, ок?) сертифицированная граната продаётся в магазине свободно Никаких лицензий на её покупку, хранение и ношение не надо. Продавец даже паспортные данные в журнал учёта не вносит, как с хардпневмой.
Почему гражданин не может произвести предмет с такими характеристиками самостоятельно для себя?
Да, если начнёт продавать...действительно, надо лицензию.
Обычный патрон тоже имеет все признаки ВУ. Что? не все? Ах, да...к нему трэба ружжо.
А боевая граната с детонатором, но без взрывателя -что? Тоже ТОГДА уже совсем не ВУ?
P.S.
А трактовать все сомнения в пользу обвиняемого никого никакой документ не обязывает?

P.S.
Ugrumij в личке привёл мне убедительный довод, что только наличие лицензии с правом ношения дает законную возможность снаряжать дома на коленке боеприпас.
Однако, такая лицензия без охотбилета не выдаётся.

Читаем Фед. закон, Статья 16. Производство оружия и патронов к нему
Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Благодарю за поправку.

Jod писал(а): Знатоки подскажите: распрастраняются ли на членов организации лицензии/сертифекаты выданные на огранизацию (НЕКОМЕРЧЕСКУЮ - имеющую членство).

Я это к чему. Что если общественная организация получит сертифекат/лиценцию на изготовление гренок, смогут ли её члены, соблюдая технологию сборки, сомостоятельно изготавливать гренки без страха перед правосудием?

SveT1iy писал(а):Предметом преступления является ВУ (ВУ представляет собой промышленное или самодельное изделие, функционально объединяющее взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)).
Объективная сторона преступления заключается в незаконном изготовлении ВУ. Изготовление ВУ означает их создание без лицензии, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они приобретают свойства ВУ.
Окончено преступление с момента изготовления ВУ.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.

Повторение - МАТЬ!

Петарда - это пиротехническое изделие. Она промышленного производства и никаких конструктивных действий над ней не производилось. То есть она просто так из ничего не может стать ВУ и в ней пиротехнический состав не может просто так стать ВЗРЫВЧАТЫМ ВЕЩЕСТВОМ. То есть по действующему законодательству это не ВУ и там нет ВВ и по определению это никак не может быть СВУ (вот как-то так).

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 222.
Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам.

...имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам.

ВОТ ГЛАВНОЕ

L1hod3y писал(а):

SveT1iy писал(а): не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам.

Вот эта связка "И" очень важна. т.е. поражающий элемент(горох) может быть, НО тк не предназначена для поражения цели то не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам.

...Заключения компетентных экспертных и научных организаций о соответствии пиротехнических изделий отдельным требованиям безопасности могут быть признаны органом сертификации подтверждающим документом.

Цитата из "Рассмотрения обращения" в ЭКЦ МВД РФ.
Но ведь это будет не единственная бумага в лицензионном пакете, да?
Безопасность хранения, сертификация рабочих и тд.
Пожарная охрана, санэпидназор, лицензирование на продажу...
ИМХО.

P.S.

...Таким образом, по мнению экспертов ЭКЦ МВД России, устройство, выполненное на основе пиротехнического изделия, содержащего заряд взрывчатого вещества (пиротехнического состава), и размещённого в массе сушёного гороха ограниченной картонной трубкой, относиться к изделиям типа "взрывпакет", не предназначенным для поражения цели.
...

Цитата оттуда-же.

Что тут мусолить и так всё уже разобрали, наши грены не опасны и не СВУ хоть и имеют их признаки. Судья вынес неверный приговор и мы с этим не согласны.
Я так понимаю следующий шаг защиты будет подача кассационной жалобы, но это делает адвокат, мы же со своей стороны должны придумать чем ещё помочь, а не опускать руки говоря что это бесполезно.
Нам нужен общественный резонанс.
Пишите статьи, рассылайте письма в подходящие органы, говорите журналистам.
Теперь можно смело обращаться к журналистам и подавать это как скандал, но не на проправительственные каналы и газеты, им негласно запрещено порицать любой правительственный орган(если кто не знал).

Жалобы на действие суда и работников аппаратов арбитражных судов можно подавать в электроном виде любому гражданину РФ.
Вот ссылку куда нам нужно отправлять жалобы об абсурдности решения суда по делу Евгения Пурова.
При регистрации вводите свои данные на верно.
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
Писать нужно от себя лично, можно в свободном стиле.

Если не знаете как написать, просмотрите этот ролик и пишите о том что говорит адвокат. http://www.youtube.com/watch?v=o_hxZsP_GLY

Если вам кажется что эта писанина ни к чем не приведёт, тогда вспомните про министра МВД на которого мы писали жалобы и спустя несколько месяцев его сместили с поста(хоть и отправили в другой регион, но это уже связи постарались).

P.S. Номер дела 1-1994/2010.

Keeper-san писал(а):....

Надеюсь вы не против, использовал вашу цитату ТУТ

Конечно не имею, но обновите цитату я внёс информативные изменения.

Не забываем при написание жалобы ссылаться на СТ 14 УК РФ пункт 2 поскольку последния экспертиза сделала вывод что взрыв наших гренак опасностей для жизни человека не представляет, а значит и состава преступления нету.

Надеюсь, вы не против для начала узнать у Бобра, адвоката и других причастных лиц - нужны ли им ваши действия по оказанию помощи им?
а то получится "медвежья услуга"...

Первом делом про это спросил.
Вот что сказал Рубыч

...Общественный резонанас однозначно нужен. Адвокат с этим полностью согласен....

Keeper-san писал(а):Жалобы на действие суда и работников аппаратов арбитражных судов можно подавать в электроном виде любому гражданину РФ.
Вот ссылку куда нам нужно отправлять жалобы об абсурдности решения суда по делу Евгения Пурова.
При регистрации вводите свои данные на верно.
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
Писать нужно от себя лично, можно в свободном стиле.

По данной ссылке подаются жалобы на действия сотрудников АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. Которые занимаются рассмотрением экономичских споров.

Приговоры выносят суды общей юрисдикции. Так что жаловаться по данному делу по данной ссылке смысла не имеет.

Прошу Вас ознакомиться с данным письмом и разослать его по нижеперечисленным ссылкам, а также обратиться на другие сайты с аналогичной просьбой. Тем самым лично посодействовать борьбе с «оборотнями в погонах», которые «борются» с преступностью и терроризмом нижеуказанными методами. Пострадал наш брат, но сочувствующих людей дела очень мало, поэтому на счету каждый мужественный поступок!

Прошу учесть, что жаловаться на приговор не имеете права, и ваше письмо читать не будут. А вот жаловаться на правовой беспредел можно во все инстанции.

Писать сюда, соответственно изменяя текст, в зависимости от адресата.
http://eis.oprf.ru/
http://www.genproc.gov.ru
http://news.kremlin.ru
http://www.sledcom.ru/internet-reception/
http://ps.112.ru/portal/ - Электронные обращения граждан, Уголовный розыск, Криминалистический отдел
Здесь есть fsb@fsb.ru ФСБ,
Сайт Путина. http://www.premier.gov.ru/
http://www.cdep.ru/index.php?id=60&step=1 - в этом случае следует указать что судья Роман Вокуев неоднократно проигнорировал выводы экспертизы о том, что "данное устройство не представляет общественной опасности"
Вот к примеру, мое письмо в общественную палату:

Добрый день. Прошу проверку нижеизложенной жалобы осуществить на федеральном уровне, так как жалобы в местные прокуратуры результатов не принесли.
03.02.2011 года Сыктывкарским городским судом, вынесен приговор в отношении любителя игры «Страйкбол», (старое название «Зарница»), Пурова Е.Л. по у/д № 1-994/2010 от 15.01.2010 г. по ч.1 ст.223 УК РФ Незаконное изготовление взрывных устройств, по ч.1 ст.222 УК Незаконное хранение взрывных устройств и назначено наказание в виде лишения свободы на два года условно. Осужденный и тысячи граждан РФ считают это дело «Правовым Беспределом» в г. Сыктывкар.
В основу обвинения легла обыкновенная маленькая праздничная петарда, помещенная в оболочку из туалетной бумаги и засыпанная сухим горохом. Абсурдность данного уголовного дела очевидна, так как петарда маломощная, а главное абсолютно легальная, а горох кроме Сыктывкарских экспертов криминалистов, в качестве поражающего элемента, применять еще никто не додумался! В соответствии со ст.222 УК РФ поражающим элементом не может быть подобный предмет растительного происхождения! Более того, проведенные криминалистические экспертизы показали, что кинетическая энергия разлетающегося гороха в несколько раз меньше энергии вылета шарика из свободно продающихся для детей игрушек. То есть взорвавшаяся в руке гороховая петарда не причинит повреждений даже если рука без перчатки. Кроме того в экспертизе было указано, что общественной опасности данная петарда не представляет! Также оболочка и горох гасят, а не усиливают взрыв петарды, которая сама по себе безопасна и продается даже детям. Справка из http://ru.wikipedia.org/wiki/ Страйкбол : «По статистике игра в пейтбол, футбол, баскетбол более травмоопасна чем игра в страйкбол!»
Прошу Вас в рамках вашей компетенции провести проверку по данному уголовному делу, при этом учесть, что в РФ тысячи любителей «Зарницы» уже несколько лет изготовляют и используют подобного рода имитации, что на языке статистики может привести к всплеску "раскрываемости" тысяч преступлений о незаконном хранении взрывных устройств, вместо реальной борьбы с преступностью и терроризмом.
В процессе судебного рассмотрения уголовного дела была исключена статья о УК РФ Незаконной перевозке взрывных устройств. Только вдумайтесь, что с одной петарды и спичечного коробка гороха Сыктывкарское МВД «успешно» раскрыло аж ТРИ преступления об актуальных сейчас взрывных устройствах. Таким образом, приписывают себе очки на «гороховых» показателях, в то время как добропорядочные сотрудники правоохранительных органов, которые реально борются с данными преступлениями, гибнут от рук террористов!
Вышеуказанный факт очковтирательства является системным по всей РФ, и не может остаться без вашего реагирования, тем более, что по этим делами страдают законопослушные граждане РФ.
Данное уголовное дело получило огромный общественный резонанс по всей РФ и за ее пределами. Уверен, что Вы дадите решительный публичный отпор подобным «гороховым» делам, а также «гороховым» сотрудникам МВД, прокуратуры и суда, и по результатам Вашей проверки причастные к этому делу сотрудники прокуратуры и МВД г. Сыктывкар будут откомандированы в республику Дагестан, где им разъяснят разницу между взрывным устройством и петардой.
Спасибо за внимание.


Можно ссылаться на сайт где раскрыта данная тема
info@airsoftclub.ru

Вот информация оказывается уже год висит на сайте куда писать, только целый год надеялись на наш "гуманный суд". Для сомневающимся напоминаю, что хуже Бобру уже не будет!

http://www.gosuslugi.ru/ru/cat/index.ph ... 21&rid=228
Сайт Путина. http://www.premier.gov.ru/ в раздел 16-2
Общественная Палата
http://eis.oprf.ru/
Ген.прокурор http://www.genproc.gov.ru
http://www.sledcom.ru/internet-reception/
Сайт МВД http://mvd.ru/priem/
http://ps.112.ru/portal/ - Электронные обращения граждан, Уголовный розыск, Криминалистический отдел.
Здесь есть fsb@fsb.ru ФСБ, nak@fsb.ru

http://www.cdep.ru/index.php?id=60&step=1 - в этом случае следует указать что судья Роман Вокуев неоднократно проигнорировал выводы экспертизы о том, что "данное устройство не представляет общественной опасности"

сайт Медведева http://www.medvedev-da.ru/
Блог Д.Медведева
http://community.livejournal.com/blog_m ... 46324.html?
thread=24206068#t24206068
Блог Д.Медведева
http://community.livejournal.com/blog_m ... 44929.html
Сайт президента.
http://kremlin.ru/
Ветка для писем президенту
http://letters.kremlin.ru/

Уполномоченный по правам человека в РФ
http://ombudsman.gov.ru/
Политические партии:
zyuganov@kprf.ru
http://www.ldpr.ru/contacts
priemnaya@spravedlivo.ru
priem.pp@edinros.ru

Другие общественные движения:
contact@democrat-info.ru
nbpinfo@gmail.com
info@nationalassembly.info
press-centre@theotherrussia.ru
info@oborona.org
urakm@akm1917.org
http://spsmoscow.ru/kontakt.html

vitalikiki писал(а): в несколько раз слабее энергии выстрела из сертифицированного страйкбольного оружия.

То есть взорвавшаяся в руке гороховая петарда причинит меньше, повреждений чем выстрел из страйкбольного оружия с расстояния 10 метров.

Прошу Вас дать поручение генеральному прокурору РФ в порядке надзора провести проверку по данному уголовному делу, при этом учесть что в РФ тысячи страйкболистов,

вместо реальной борьбы с преступностью и терроризмом.

получило огромный общественный резонанс по всей РФ и за ее пределами

Я начинаю подозревать, что Академия наконец-то подготовила годного специалиста.

Keeper-san писал(а):поскольку последния экспертиза сделала вывод что взрыв наших гренак опасностей для жизни человека не представляет, а значит и состава преступления нету.

А все же двигаться в направлении оспаривания экспертизы будут? А то ведь там реально неоднозначные выводы. Ну и вообще - возможно ли это и видит ли в этом смысл адвокат?

vitalikiki писал(а):....

"Не так страшны враги, как хитрожопые друзья".
Я старательно тут не писал ничего, но мне кажется, что рассказ про страйкбол и упоминание какого-то там оружия, которое президент путает "пневматическое-травматическое", - это суперхуевая идея, друг!
Ты читал сведения о проведенных по делу экспертизах, рылся в законах? Ты в курсе, КАК имитационно-пиротехническое изделие класса максимум "взрывпакет" "выросло" в суде до "СВУ"? С хуя ль прости ты туда полез?
SveT1iy, L1hod3y - один в теме судебного делопроизводства, второй в теме как все было. Вы можете написать шаблон такого обращения вдвоем?

pero писал(а):"Не так страшны враги, как хитрожопые друзья".

+1, добавить нечего

vitalikiki писал(а):- был вынесен приговор в отношении любителя игры «Страйкбол», (старое название «Зарница») - (отличная реклама страйкбола)
- петарда малой мощности - (а какие ещё мощноси вы знаете?)
- так как петарда маломощная, а главное абсолютно легальная - ("... в столице было задержано 150 петард-нелегалов")
- в несколько раз слабее энергии выстрела из сертифицированного страйкбольного оружия - (слабее? грамотее? оружие? )
- То есть взорвавшаяся в руке гороховая петарда - (грамотее продолжается)
- меньше, повреждений чем выстрел из страйкбольного оружия с расстояния 10 метров. - (опять?! )
- при этом учесть что в РФ тысячи страйкболистов, уже несколько лет используют подобного рода петарды - (спссибо тебе от всех. Ты б ещё пофамильно перечислил кто, когда...)
- Прошу Вас дать поручение генеральному прокурору РФ в порядке надзора провести проверку по данному уголовному делу - (надо вырабатывать командирский голос)
- Данное уголовное дело получило огромный общественный резонанс по всей РФ и за ее пределами - (жаль ссылку на сайт не дал, где оно получило резонанс...)
- Уверен, что аппарат Президента РФ даст решительный отпор подобным «гороховым» делам, а также «гороховым» сотрудникам МВД, прокуратуры и суда. - (и президентский аппарат сюда приплёл?)

vitalikiki писал(а):Только вдумайтесь, что с одной петарды и спичечного коробка гороха Сыктывкарское МВД «успешно» раскрыло аж 3 преступления об актуальных сейчас взрывных устройствах. Данный факт очковтирательства является системным, и не может остаться без вашего реагирования, тем боле, что по этим делами страдают законопослушные граждане РФ.

Единственный пассаж, достойный внимания.

Trancemaster писал(а):А все же двигаться в направлении оспаривания экспертизы будут? А то ведь там реально неоднозначные выводы. Ну и вообще - возможно ли это и видит ли в этом смысл адвокат?

На вопрос номер шесть

"Представляет ли взрыв данного изделие реальную опасность для людей, техники, сооружений?"

экспертиза ответила

"Взрыв взрывного устройства (обьекты №№ 2-22, 1, 25-44, 45-49) опасности для жизни человека не представляет и, соответственно, не представляет опасности для техники и строительных сооружение"

Какие ещё могут быть неоднозначные выводы.
По ним можно сделать вывод по невинности и мы должны использовать эти выводы, а не наоборот как судья иначе мы признаём вину Пурова.

Кот[Squad V] писал(а):По данной ссылке подаются жалобы на действия сотрудников АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. Которые занимаются рассмотрением экономичских споров.

Приговоры выносят суды общей юрисдикции. Так что жаловаться по данному делу по данной ссылке смысла не имеет.

Прочтите заголовок который написан большими буквами на той странице.

"Системой подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов"

Вот ты купи эту гранатку с сертификатом и получи два года условно.

ИМХО Этот сертификат фигня полная. Таких налепить может каждый. Его надо очень хорошо проверить потому что:
1. Некоммерческое партнерство испытательно-сертификационный центр "Нева-Стандарт" специализируется на Технические испытания, исследования и сертификация Деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве
2. На самом верху указано что орган по сертификации средств защитных банковских "Нева" Некоммерческое партнерство испытательно-сертификационный центр "Нева-Стандарт

- ВАМ сюда: http://www.gost.ru/wps/portal/pages.Certifiers
листаем страницы до РОСС RU.0001.C318, затем внимательно изучаем область акредитации...

5. Номер сертификата 0149712 срок действия с 24.12.2010, а есть еще сертификат 1137097 срок действия с 02.06.2009 года. Почему номер меньший вышел позже.

-это не номера сертификатов, изучите первоисточник внимательнее...

6. Бланк не цветной, а белый, в то время как такие бланки имеют средства защиты

-это не самое страшное, там еще какие-то звезды нарисованы....

3. Непонятно на какое изделие сертифицировалось. партия в количестве 5500 шт. по договору с ФГУП каким-то.

-а у ВАС школа далеко от дома была?...

Кто знает Админов и владельцев Сайтов, не важно каких, просьба обратитьтся разослать данное письмо всем кто зарегестрирован, кто хочет помочь, разместить данное письмо на любых сайтах и форумах, в данном случае количество имеет значение, можно со ссылкой на сайт http://airsoftgun.ru/

Прошу учесть, что жаловаться на приговор не имеете права, и ваше письмо читать не будут. А вот жаловаться на правовой беспредел можно во все инстанции.

Помните!!! что жалуетесь не на приговор а на
БЕСПРЕДЕЛ КОТОРЫЙ КРЫШУЕТ П0РОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ !

Писать сюда, ТЕКСТ МЕНЯТЬ НЕ НАДО, в зависимости от адресата:

http://www.gosuslugi.ru/ru/cat/index.ph ... 21&rid=228
Сайт Путина. http://www.premier.gov.ru/ в раздел 16-2
Общественная Палата
http://eis.oprf.ru/
Ген.прокурор http://www.genproc.gov.ru
http://www.sledcom.ru/internet-reception/
Сайт МВД http://mvd.ru/priem/
http://ps.112.ru/portal/ - Электронные обращения граждан, Уголовный розыск, Криминалистический отдел.
Здесь есть fsb@fsb.ru ФСБ, nak@fsb.ru

http://www.cdep.ru/index.php?id=60&step=1 - в этом случае следует указать что судья Роман Вокуев неоднократно проигнорировал выводы экспертизы о том, что "данное устройство не представляет общественной опасности"

сайт Медведева http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NA ... 5&TID=3350
Блог Д.Медведева
http://community.livejournal.com/blog_m ... 46324.html?
thread=24206068#t24206068
Блог Д.Медведева
http://community.livejournal.com/blog_m ... 44929.html
Сайт президента.
http://kremlin.ru/
Ветка для писем президенту
http://letters.kremlin.ru/

Уполномоченный по правам человека в РФ
http://ombudsman.gov.ru/

Далее по желанию:

Политические партии:
zyuganov@kprf.ru
http://www.ldpr.ru/contacts
priemnaya@spravedlivo.ru
priem.pp@edinros.ru

Другие общественные движения:
contact@democrat-info.ru
nbpinfo@gmail.com
info@nationalassembly.info
press-centre@theotherrussia.ru
info@oborona.org
urakm@akm1917.org
http://spsmoscow.ru/kontakt.html

Вот к примеру, мое письмо в общественную палату:

Жалоба на действия Прокуратуры Республики Коми

Добрый день. Прошу проверку нижеизложенной жалобы осуществить на Федеральном уровне. Сколько можно жалобы граждан на действия Прокуратуры Республики Коми ей же и отсылать сотнями!
03.02.2011 года Сыктывкарским городским судом, вынесен приговор в отношении любителя игры «Страйкбол», (старое название «Зарница»), Пурова Е.Л. по у/д № 1-994/2010 от 15.01.2010 г. по ч.1 ст.223 УК РФ Незаконное изготовление взрывных устройств, по ч.1 ст.222 УК Незаконное хранение взрывных устройств и назначено наказание в виде лишения свободы на два года условно. Осужденный и тысячи граждан РФ считают это дело «Правовым Беспределом» который покрывает Прокуратура Республики Коми с первого дня ареста Пурова Е.Л. до сегодняшнего момента.
В основу формального обвинения легла обыкновенная маленькая праздничная петарда, помещенная в оболочку из туалетной бумаги и засыпанная сухим горохом. Абсурдность и противозаконность данного уголовного дела очевидна, так как петарда маломощная, а главное абсолютно легальная, а горох кроме Сыктывкарских экспертов криминалистов, в качестве поражающего элемента, применять еще никто не додумался! В соответствии со ст.222 УК РФ поражающим элементом не может быть подобный предмет растительного происхождения! Более того, проведенные криминалистические экспертизы показали, что кинетическая энергия разлетающегося гороха в несколько раз меньше энергии вылета шарика из свободно продающихся для детей игрушек. То есть взорвавшаяся в руке гороховая петарда не причинит повреждений даже если рука без перчатки. Кроме того в экспертизе было указано, что общественной опасности данная петарда не представляет! Также оболочка и горох гасят, а не усиливают взрыв петарды, которая сама по себе безопасна и продается даже детям. Справка из http://ru.wikipedia.org/wiki/ Страйкбол : «По статистике игра в пейтбол, футбол, баскетбол более травмоопасна чем игра в страйкбол!»
Прошу Вас в рамках вашей компетенции провести проверку действий Прокуратуры Республики Коми по данному уголовному делу, при этом учесть, что в РФ тысячи любителей «Зарницы» уже несколько лет изготовляют и используют подобного рода имитации, что на языке статистики может привести к всплеску "раскрываемости" тысяч преступлений о незаконном хранении взрывных устройств, вместо реальной борьбы с преступностью и терроризмом.
В процессе судебного рассмотрения уголовного дела была исключена статья о УК РФ Незаконной перевозке взрывных устройств. Только вдумайтесь, что с одной петарды и спичечного коробка гороха Сыктывкарское МВД при поддержке Республиканской прокуратуры, «успешно» раскрыло аж ТРИ преступления об актуальных сейчас взрывных устройствах. Таким образом, приписывают себе очки на «гороховых» показателях, в то время как добропорядочные сотрудники правоохранительных органов, которые реально борются с данными преступлениями, гибнут от рук террористов!
До каких пор Вы будите спокойно смотреть как Прокуратура Республики Коми, делает себе показатели на гороховых делах и «крышует» таких же безграмотных очковтирателей МВД. Более того, чем Вы руководствуетесь, когда пересылаете жалобы на бессовестных беспредельщиков прокуроров им же!
Данное уголовное дело получило огромный общественный резонанс по всей РФ и за ее пределами. Уверен, что Вы дадите решительный публичный отпор подобным «гороховым» делам, а также «гороховым» сотрудникам Прокуратуры Республики Коми, МВД, и суда, и по результатам Вашей проверки причастные к этому делу сотрудники Республиканской прокуратуры и МВД г. Сыктывкар будут откомандированы в республику Дагестан, где им разъяснят разницу между взрывным устройством и петардой.
Спасибо за внимание.