КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Подадим аппеляцию в ВС РК, если они не отменят решение ГорСуда, то в ВС РФ.
Доводы судьи - полный бред. Зачитывание приговора засняли на камеру, потом выложим на файлообменники.
То что грены сертифицированы - с его точки зрения только отягчающее вину обстоятельство. То что согласно постановлению пленума ВС РФ "ПИ не относятся к ВВ и ВУ", его не волнует, т.к. устройство способно к взрыву и эксперт признал его СВУ. То что Пиротихнический Состав не является ВВ ему тоже по барабану - эксперт скзал ВВ, значит ВВ.
Короче - доводы защиты несостоятельны, показания свидетелей и доказательства только подтверждают наличие осознанных противоправных действий, носящих ярковыраженную общественную опасность. Преступление средней степени тяжести (!), смягчающих обстоятельств нет.
В принципе, на что-то подобное и рассчитывали. Ничего, уверен, что апеляция поможет и обвинительный приговор заменят на оправдательный. Только потраченного времени и нервов жаль((((

Мда... Рубыч, держите в курсе.

BazZzil писал(а):... Эт что получается, если я куплю сертифицированную страйкбольную "гранату" то мне тоже впаяют 2 года? Судью же не убедили сертификаты.

Есть подозрение, что за изготовление и хранение самодельных петард аналогично можно загреметь, но при этом за магазинные нет. Соответственно теплиться надежда, что и за сертифицированные магазинные применяемые по прилагаемой инструкции - ничего не будет.

Рубыч писал(а):Ничего, уверен, что апеляция поможет и обвинительный приговор заменят на оправдательный. Только потраченного времени и нервов жаль((((

Ты все еще веришь в судебную систему? И в то, что это просто единичный случай и ужасная ошибка? Странно.

Но бороться все равно надо. Не для результата, а потому, что иначе нельзя.

Рубыч писал(а):уверен, что апеляция поможет и обвинительный приговор заменят на оправдательный.

удачи вам, парни... не верю я в наш суд, но бороться надо. может и сможете передавить.

я понимаю, что идея "общественного резонанса" несостоятельна, но мало ли. если надо - можно устроить...

Рубыч писал(а):Ничего, уверен, что апеляция поможет и обвинительный приговор заменят на оправдательный. Только потраченного времени и нервов жаль((((

Паша сукаа оптимист! хорошо что ты такой

http://komionline.ru/news/25533 местная пресса...

drumer писал(а):Го в твитер к президенту на лицо сговор прокуратуры и суда.
Там оказывается ваше все прикольненько у них.

Родной брат судьи - прокурор.

L1hod3y писал(а):

drumer писал(а):Го в твитер к президенту на лицо сговор прокуратуры и суда.
Там оказывается ваше все прикольненько у них.

Родной брат судьи - прокурор.

НИЧЕГО СЕБЕ! И это наверняка, ... , законно.

По ходу у вас Судебная Братва

Их можно запросто наказать и рассорить.

Ребята (Все Страйкболисты), у вас есть адреса всяких там, служб аля внутренних расследований и пр.?
Или мыло какого министерства?
а лучше нескольких.

Выкиньте сюда, я думаю будет полезно каждому написать про то, что он думает по этому поводу.
Чем на больше адресов это уйдёт, (хотя бы от 100 - 200человек) тем больше шансов что что-то до адресата дойдёт.

А адресат может быть тот, кому надо показать свою работу, вот вам по..изм судьи и сговор. и пр.

Про суд ничего говорить не буду - забанят.

У меня другой вопрос - я правильно понимаю, что в контексте нашего хобби любая самодельная "граната" теперь может обернутся реальным сроком?

Я дума стоит написать в квалификационную коллегию судей!

Эйс писал(а):Про суд ничего говорить не буду - забанят.

У меня другой вопрос - я правильно понимаю, что в контексте нашего хобби любая самодельная "граната" теперь может обернутся реальным сроком?

Да. Прецедент создан.
Не дай бог дальше пойдет - ведь есть же еще и похожие на оружие предметы, которые протухшие мозги "экспертов" могут захотеть назвать "конструктивно схожими".
Ну или там "тренировки? они тренируются? а вдруг это фошызм?"

Если всё оставить как есть, то будет вам полный п..ц и страйку вашему.
Нужно совместно куда только можно долбить.

Неужели из 26 000 форумчан не наберём 1 000 не ленивых для одного сообщения от каждого, на несколько адресов министерств разных.

Нужно дать понять бюрократам, что страйк это не вражда, а наоборот сильная дружба и братство.

drumer писал(а):Го в твитер к президенту на лицо сговор прокуратуры и суда.
Там оказывается ваше все прикольненько у них.

В блоге Ведмеда написано, что к нему бесполезно обращаться за обжалованием решений суда, т.к. он власти над судом не имеет (как же, уже поверили). Вообще конечно слов много, но все нецензурные. В свете всего творящегося, мальчишки мнящие себя зоррами и партизанами уже не кажутся такими идиотами, как это не прискорбно. Очень не хочется чтобы снова бахнуло, а народ тем временем копит в себе, копит...

Moore писал(а):

Эйс писал(а):Про суд ничего говорить не буду - забанят.

У меня другой вопрос - я правильно понимаю, что в контексте нашего хобби любая самодельная "граната" теперь может обернутся реальным сроком?

Да. Прецедент создан.
Не дай бог дальше пойдет - ведь есть же еще и похожие на оружие предметы, которые протухшие мозги "экспертов" могут захотеть назвать "конструктивно схожими".
Ну или там "тренировки? они тренируются? а вдруг это фошызм?"

буду теперь петарды в снежки закатывать.

Хотя тоже есть тонкость - снег должен быть чистым и без вкраплений льда...

Moore писал(а):Да. Прецедент создан.

Скваде, не говори ерунды. У нас в стране не прецедентная судебная система. Решение суда по схожим делам не является однозначной директивой при рассмотрении нового дела.

Fush [Phoenix] писал(а):

Moore писал(а):Да. Прецедент создан.

Скваде, не говори ерунды. У нас в стране не прецедентная судебная система. Решение суда по схожим делам не является однозначной директивой при рассмотрении нового дела.

Тысяча раз уже обсуждалось.
У нас не прецедентный система права, да. Но косвенно такие решения все же учитываются(если это выгодно прокурору)

http://bnkomi.ru/data/news/7402/
вот еще немного местных новостей с фронта

БЛИН! Сколько раз на протяжении этой туевойхучи страниц говорил и говорили. Ну кто юридически более подкован набейте шаблон открытого письма с "жалобой\протестом\требованием" - создайте отдельную ветку где выложат ТОЛЬКО образец письма и ТОЛЬКО адресса куда его слать.
Далее каждый сознательный и не безразличные страйкболист, вбивает свои данные и шлет письмо по указанным адрес сам.

Когда фигня с почтой была, народ сваял свободный от регаловки и за неделю набрали 1000 подписей...

Мог бы сам - давно бы сделал

А то на 200 страниц - 20 конструктива, остальное слюни...

А где президент СК ... чета ни сном ни духом... подзабил видать

Рубыч, там наверное ещё средства потребуются - ты говори если чего на форуме.

Кроме того надо действительно писать о просто вопиющем случае игнорирования закона со стороны органов правопорядка во все инстанции.

Тут за полкило взрывчатки (именно ВВ) отпускают под подписку, в прошлом году так вообще у какой то шпаны больше !!10кг тротила нашли - дали условно по году и тут за ПИ впаяли 2а года.

Только вопрос что? Вопли в теме я думаю пользы не принесут, нужна именно последовательная программа действий согласно существующему законодательству. И нужен человек, который не зовет всех в твиттер или не да Бог на баррикады, а тот который знает, что именно необходимо делать и в каком порядке и именно в этом данном конкретном случае, думается что лучше с подобным опытом...

Российский суд-самый гуманный суд в мире!
Я в ахуе!

Судья в несколько раз превысил просьбу сотрудников прокуратуры и назначил два года условно. Два года и семь месяцев — это большая разница, и я не понимаю, почему судья, признав часть выдвинутого прокуратурой обвинения не соответствующим закону, все-таки решил наказать строже, чем требовал надзорный орган. Логически несостыковка получается. Мне просто непонятна позиция суда, - прокомментировал судебный акт защитник.

Адвокат - лицемер. Терпеть не могу лицемеров.
Все он прекрасно знает.

Fush [Phoenix] писал(а):

Moore писал(а):Да. Прецедент создан.

Скваде, не говори ерунды. У нас в стране не прецедентная судебная система. Решение суда по схожим делам не является однозначной директивой при рассмотрении нового дела.

Не знаю, как будет в судах общей юрисдикции, но в системе арбитражных судов уже год применяется вот такой подход:

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

а Вышка, соответственно, во многих своих постановлениях уже пишет:

Содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

У нас все еще не прецедентное право - здесь не происходит создание прецедента как новой нормы, а идет толкование старой, но от результата легче не становится.

Писать письма нет смысла, помочь может только две вещи:

1. внимание прессы и общественности в правильном ключе

2. грамотная кассационная жалоба, и очень толковый адвокат.

Обращаясь "по инстанциям" будем получать один ответ, ссылку на статью УПК про обжалование приговора.