Страница 1 из 1

Вот какой странный вопрос...

СообщениеДобавлено: 04.02.2004 19:22
youngrr
Меня спросили, а я без понятия...

Подсказывайте!!!

В какой форме находятся на дежурстве американские ракетчики??? Те которые спят возле больших красных кнопок...

Вряд ли БДУ... И не парадка...

Может комбезы какие-нить??? Видел фотки технарей, которые ракеты обслуживают, так они в белых комбезах... каких-то...

СообщениеДобавлено: 04.02.2004 19:53
Vladimir[MARLON]
маленький ОФФ : нуно пересмотреть фильм МИРОТВОРЕЦ с Лунгреном - там как раз такуб базу захватывають.

СообщениеДобавлено: 04.02.2004 20:21
Ugly[GB]
Насчет Янки не знаю, но Инглиши в строевой повседневке, или как оно у них там называется, (ботинки, брюки, китель, фуражка (офицеры), пилотки рядовые и сержанты). Думаю у них порядки похожие с янковником

СообщениеДобавлено: 04.02.2004 20:34
ArtofPain[WoodCats]
Vladimir[MARLON] писал(а):маленький ОФФ : нуно пересмотреть фильм МИРОТВОРЕЦ с Лунгреном - там как раз такуб базу захватывають.

Пересмотрел! В связи с торжественным закрытием ТОЙ базы половина в ВВС-ой парадке, остальные - в рабочих комбинезонах ВВС

СообщениеДобавлено: 04.02.2004 20:42
Ugly[GB]
О! вспомнил, америкосовскую ракетную базу показывали в интро к C&C Red Alert там Юрий звонил ракетчикам по "психотелефону "
Бред конечно :roll: но это лучшее что могу посоветовать, думаю фильи Миротворец не сильно отходит от этого варианта в плане достоверности

СообщениеДобавлено: 04.02.2004 21:44
Igor
у них дерурят в комбезах как летнные такого синевато-серого цвета, по ББС была передача... :shock:

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 00:53
Atom
Вот такие у нас источники информаци:
Hoolywood, Comand & Conqure...
ВВС - респект!

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:08
ArtofPain[WoodCats]
Atom, а у тебя есть допуск на американскую ракетную базу :?: :roll:
Я видел наших ракетчиков дежуривших в шлёпанцах. Внимание вопрос! К какому виду(номеру) формы СА относятся шлёпанцы?

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:11
GhostBuddy [WoodCats]
Шлёпанцы или тапочки? :wink:

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:18
ArtofPain[WoodCats]
GhostBuddy [WoodCats] писал(а):Шлёпанцы или тапочки? :wink:


Видел оба образца! :wink: Но был проездом, особенности моделей не рассмотрел!

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:20
Cash[MARLON]
Армейские тапочки и есть шлепанцы. По крайней мере так было у нас в 1990-92 году. РВСН КВО. Сам на боевом дежурстве не был ни разу (служил в учебке), но по рассказам офицеров и по письмам сослуживцев именно в шлепанцах и дежурили. И форма больше на технарскую похожа была. И паек усиленный... :)

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:26
GhostBuddy [WoodCats]
Напомню, что ТАПОЧКИ есть часть необходимого зольдату обмундирования. Был даже лоток, крепящийся под койкой, специально обученный для их хранения. Отсутсвие лотка, как и самого предмета хранения в нём вело к конкретным неприятностям дисциплинарного характера. Понятно, что количество ТАПОЧЕК во взводе расчитывалось по формуле: Х-1, где Х - численность личного состава. Дабы боец не дремал :). Так что ТАПОЧКИ вполне можно отнести к части военного имущества, соответсвенно, поскольку ОНИ являются обувью, можно их причислить и к обмундированию. Так что можно их отнести к форме одежды "свободная" .Sic Dixi. :)

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:50
ArtofPain[WoodCats]
GhostBuddy [WoodCats] писал(а):Напомню, что ТАПОЧКИ есть часть необходимого зольдату обмундирования. Был даже лоток, крепящийся под койкой, специально обученный для их хранения. Отсутсвие лотка, как и самого предмета хранения в нём вело к конкретным неприятностям дисциплинарного характера. Понятно, что количество ТАПОЧЕК во взводе расчитывалось по формуле: Х-1, где Х - численность личного состава. Дабы боец не дремал :). Так что ТАПОЧКИ вполне можно отнести к части военного имущества, соответсвенно, поскольку ОНИ являются обувью, можно их причислить и к обмундированию. Так что можно их отнести к форме одежды "свободная" .Sic Dixi. :)


Да Кость, чувствую уставщина у вас была ещё та! :wink:

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 01:53
GhostBuddy [WoodCats]
Дык, у кого же, как не у нас :)

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 02:37
Shuravie
Youngrr

Не особо хорошо видно....

http://shuravie.narod.ru/stratcom.html

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 12:45
Egor
Смотри сюда : http://www.siloworld.com/MINUTEMAN/OSCAR__1.HTM
Из фоток видно, что по крайней мере в 65-м были белые комбезы. Что у них сейчас - не знаю.
Синяя лётная форма может быть скорее всего у дежурных на воздушных коммандных пунктах. С них тоже можно напрямую запускать ракеты.

СообщениеДобавлено: 05.02.2004 12:58
Egor
Вот, ещё нашёл : http://www.cr.nps.gov/history/online_books/mimi/images/fig64.jpg. Здесь уже тёмный комбез. Скорее всего синий.
То Shuravie : У тебя фотки коммандного центра STRATCOM'a. С него непосредственно запуск ракет не производится. Как я понял, нужны фотки LCC.
Дополнение : нашёл, наконец, свежую инфу. Вы не поверите, но комбезы серовато-зелёного цвета. Источник http://www.afa.org/magazine/oct2003/1003missile.pdf.
Так что, выбирай любой цвет, какой понравится.

Спасибо мужики!!!

СообщениеДобавлено: 06.02.2004 19:48
youngrr
Всем огромное спасибо!!!

Чего только наши люди не знают!!!

КАК ХОРОШОООООО!!!

Ш-П-А-С-И-Б-О!!!

СообщениеДобавлено: 06.02.2004 19:50
Shuravie
to Egor
Это хорошо, что я не знаю, откуда они непосредственно запускаются ::) Целее будут ;)

Глянь-ка, интересно, зачем он к креслу привязан? Наверное, чтоб не сбежал :)

СообщениеДобавлено: 09.02.2004 19:02
Egor
К креслу он привязан, чтобы не разбил лбом пульт управления, когда рядом начнут взрываться наши боеголовки.
Существует мнение, и не только моё, что сохранне оно будет, если каждый будет хотя бы в общих чертах представлять, как оно работает. Есть такой хороший сайт : http://www.armscontrol.ru/rus/default.htm, где подробнее написано про это и не только.