Cнайпер в страйкболе. Миф или реальность?
Добавлено: 06.01.2002 05:37
Господа, признаю, тема отнюдь не новая. Более того, от неё уже порядком воняет. Но все же хочется.
Собсвенно постановка вопроса такова.
1) Какова реальная дистанция поражения противника в Airsoft-е? Имеется в виду для распостраненного оружия (спринги... забыли) -
Пистолеты [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img]
Стандартный короткоствол
Стандартный длинноствол
Тюнинг М100-М120 короткий/стандартный ствол
Тюнинг М100-М120 специальный ствол 6.04
Экстремальный тюнинг привода (М150...)
Снайперские винтовки - стандарт
Снайперские винтовки - тюнинг.
Пока что мне кажется, что для "недальнего оружия" с учетом всех факторов это под 30 - 35 м, для "привода обычного или почти" - к 45 м (Первые тюнинга не столько увеличивают дальности, сколько ускоряют подлет шара, уничтожая "эффект Матрицы"), потом тюнинга - к 70 м и редко больше. Со снайперками не встречался.
Необходимо учесть, что, например, крутотюнинг с дальностью полета метров 80 все равно эффективен будет только на дистанциях "быстрого подлета". [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img]
То есть получается, что в САМОЛУЧШЕМ случае преимущество снайпера - метров 40, а в более реальном - вряд ли больше 15 - 20.
Так?
2) Что ещё закладывается в понятие "снайпинг". Давайте отбросим новомодные понты. Это в классическом армейском понимании а) Оружие, б) нычки и в) выживание вне базы. Как верно сказано Диверсантом в статье, мы ближе к полицейским, где пункт в) не роляет, пункт б) незначим (ныкаться надо уметь - или не уметь - вне зависимости от твоего "снайперского статуса"). Пункт А) же...
Тоже так, вроде остается, практически, только оружие?
3) Что называем "поражением"? На больших дистанциях - это в страйке по недвижимой либо движущейся предсказуемо цели. Ибо шар летит долго. Так что поражение цели в огневом контакте - на расстоянии ближе.
Теперь учтем "правильные" 160 м/с (это М150 - М160 тюнинг) Учтем 80 м/с "стандарта".
Сценарий. Снайпер с либо автоматикой 160 м/с, либо однозарядкой 200 м/с (здесь очередь компенсирует меньшую скорость шара) "изловил" молодца (повезло - одного) на 75 метрах, но по воле случая (молодец споткнулся/приостановился/шнуровался/и т.д.) за две-три секунды полета шара чувак в "то же место" не пришел [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img] .
Теперь предположим, что наш "клиент" - не новомодный "спецназовец", а достаточно разумный и опытный человек. Направление выстрела он определит? (ага, ясно, где важный момент. Глушитеи и сайлентхеды надо изучать...)
Если нет - с какой вероятностью он труп? Предполагаю, где-то одна четвертая. То есть, наобум выбирая направление в один из 4ех секторов по 90, он имеет шанс 1/4 напороться на снайпера.
Предположим, определил. В чем его задача, если он не имеет явной цели выжить (а то убежит)? Сблизиться на расстояние, на котором его собственное оружие будет эффективно. Положим, у него "НК МР-не-курц", это все равно заградительный огонь метров с 40.
Нашему герою предстоит преодолеть под огнем 35 метров. Вопрос: это реально?
Думаю, да. Даже на 40 метрах подлет пули все равно будет с полсекунды, не меньше. При сноровке можно выбрать траекторию так, что попадание станет маловероятным.
Кроме того, ведя "заградительный огонь" особо активно, снайпер наверняка окончательно раскроет позицию и тем вгонит себя в основательное гало [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img] .
Итого - наши шары, скорее. случайные. А это уже не по снайперской части. Кстати, в варианте с однозарядной винтовкой на этом этапе жизнь снайпера зависит на 90% от того, выдаст он себя или нет. Ибо вблизи против привода он малоспособен.
Сблизился? Шанс немаленький. Вопрос: что теперь?
Привод с тюнингом. Преимущество сохраняется, но уже не то... 60/40 в пользу "снайпера" (в такой ситуации - просто автоматчика с более крутым автоматом) при равном навыке.
Снайперка. Эх... 20/80 в пользу "цели". Ну хорошо, 30/70. Но уж никак не лучше...
3) Итого... А на фига козе гармонь? Получается, что преимущество "снайпера" достаточно эфемерно. При "хардкор" - варианте с винтовкой оно уравновешивается напрочь неспособием ближнего боя, при "тюнинге" оно однозначно продиктовано скорее деньгами "в приводе", нежели умением.
Новичков отстреливать? Так это не снайперское дело, "По снайперу" как раз опытные (опасные) игроки, а с ними проблемы... (см. выше)
Так что, снайпер в страйкболе - это миф?
ДВЕ ААГРОМНЫЕ просьбы. А)Не начинайте про второго в паре. А то я вспомню, что противние не один. Их, вообще-то, может быть до фига... и презлых...
и Б) Уважаемые новички! Только без "вековой мудрости", умоляю! Тема по идее рассчитана на тех, кто практически с ней знаком.
Что делать? (И кто виноват?) Или я где-то кардинально не прав?
[img]images/smiles/converted/camper.gif[/img]
[ 06-01-2002: Исправил: D o N Rumata [Edelweiss] ]
Собсвенно постановка вопроса такова.
1) Какова реальная дистанция поражения противника в Airsoft-е? Имеется в виду для распостраненного оружия (спринги... забыли) -
Пистолеты [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img]
Стандартный короткоствол
Стандартный длинноствол
Тюнинг М100-М120 короткий/стандартный ствол
Тюнинг М100-М120 специальный ствол 6.04
Экстремальный тюнинг привода (М150...)
Снайперские винтовки - стандарт
Снайперские винтовки - тюнинг.
Пока что мне кажется, что для "недальнего оружия" с учетом всех факторов это под 30 - 35 м, для "привода обычного или почти" - к 45 м (Первые тюнинга не столько увеличивают дальности, сколько ускоряют подлет шара, уничтожая "эффект Матрицы"), потом тюнинга - к 70 м и редко больше. Со снайперками не встречался.
Необходимо учесть, что, например, крутотюнинг с дальностью полета метров 80 все равно эффективен будет только на дистанциях "быстрого подлета". [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img]
То есть получается, что в САМОЛУЧШЕМ случае преимущество снайпера - метров 40, а в более реальном - вряд ли больше 15 - 20.
Так?
2) Что ещё закладывается в понятие "снайпинг". Давайте отбросим новомодные понты. Это в классическом армейском понимании а) Оружие, б) нычки и в) выживание вне базы. Как верно сказано Диверсантом в статье, мы ближе к полицейским, где пункт в) не роляет, пункт б) незначим (ныкаться надо уметь - или не уметь - вне зависимости от твоего "снайперского статуса"). Пункт А) же...
Тоже так, вроде остается, практически, только оружие?
3) Что называем "поражением"? На больших дистанциях - это в страйке по недвижимой либо движущейся предсказуемо цели. Ибо шар летит долго. Так что поражение цели в огневом контакте - на расстоянии ближе.
Теперь учтем "правильные" 160 м/с (это М150 - М160 тюнинг) Учтем 80 м/с "стандарта".
Сценарий. Снайпер с либо автоматикой 160 м/с, либо однозарядкой 200 м/с (здесь очередь компенсирует меньшую скорость шара) "изловил" молодца (повезло - одного) на 75 метрах, но по воле случая (молодец споткнулся/приостановился/шнуровался/и т.д.) за две-три секунды полета шара чувак в "то же место" не пришел [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img] .
Теперь предположим, что наш "клиент" - не новомодный "спецназовец", а достаточно разумный и опытный человек. Направление выстрела он определит? (ага, ясно, где важный момент. Глушитеи и сайлентхеды надо изучать...)
Если нет - с какой вероятностью он труп? Предполагаю, где-то одна четвертая. То есть, наобум выбирая направление в один из 4ех секторов по 90, он имеет шанс 1/4 напороться на снайпера.
Предположим, определил. В чем его задача, если он не имеет явной цели выжить (а то убежит)? Сблизиться на расстояние, на котором его собственное оружие будет эффективно. Положим, у него "НК МР-не-курц", это все равно заградительный огонь метров с 40.
Нашему герою предстоит преодолеть под огнем 35 метров. Вопрос: это реально?
Думаю, да. Даже на 40 метрах подлет пули все равно будет с полсекунды, не меньше. При сноровке можно выбрать траекторию так, что попадание станет маловероятным.
Кроме того, ведя "заградительный огонь" особо активно, снайпер наверняка окончательно раскроет позицию и тем вгонит себя в основательное гало [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img] .
Итого - наши шары, скорее. случайные. А это уже не по снайперской части. Кстати, в варианте с однозарядной винтовкой на этом этапе жизнь снайпера зависит на 90% от того, выдаст он себя или нет. Ибо вблизи против привода он малоспособен.
Сблизился? Шанс немаленький. Вопрос: что теперь?
Привод с тюнингом. Преимущество сохраняется, но уже не то... 60/40 в пользу "снайпера" (в такой ситуации - просто автоматчика с более крутым автоматом) при равном навыке.
Снайперка. Эх... 20/80 в пользу "цели". Ну хорошо, 30/70. Но уж никак не лучше...
3) Итого... А на фига козе гармонь? Получается, что преимущество "снайпера" достаточно эфемерно. При "хардкор" - варианте с винтовкой оно уравновешивается напрочь неспособием ближнего боя, при "тюнинге" оно однозначно продиктовано скорее деньгами "в приводе", нежели умением.
Новичков отстреливать? Так это не снайперское дело, "По снайперу" как раз опытные (опасные) игроки, а с ними проблемы... (см. выше)
Так что, снайпер в страйкболе - это миф?
ДВЕ ААГРОМНЫЕ просьбы. А)Не начинайте про второго в паре. А то я вспомню, что противние не один. Их, вообще-то, может быть до фига... и презлых...
и Б) Уважаемые новички! Только без "вековой мудрости", умоляю! Тема по идее рассчитана на тех, кто практически с ней знаком.
Что делать? (И кто виноват?) Или я где-то кардинально не прав?
[img]images/smiles/converted/camper.gif[/img]
[ 06-01-2002: Исправил: D o N Rumata [Edelweiss] ]