Страница 1 из 2

Должна ли команда отвечать и страдать за шутки одного бойца?

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:08
SCHTIRLIC [ALASKA]
Добрый праздник 1 апреля, добрый.
Не смог увы принять вчера участие в топиках по поводу "удачной" шутки.

Посему предлагаю каждому высказать свое мнение на данный вопрос:
Должна ли команда отвечать и страдать за шутки одного бойца?

З.Ы.: Уважаемые соратники убедительно Вас прошу не устраивать здесь обсуждение ни как произошедшего инцидента, ни как мнения других участников. Каждый просто выскажет своё мнение и возможное решение таких ситуаций.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:14
J. Maels
так сложилась традиция что из-за одного мудака всегда страдают все.
только коллективная ответственность воспринимается людьми серъезно.
примеров уже море, как в Питере, так и в Москве.
пока будет так - я буду играть, как только вся команда перестанет отвечать за поступки отдельно взятых бойцов, тогда оформлю охотбилет, куплю ружо и буду ездить зайцев струлять, ну какбанчиков, лосей, медведей - короче перестану *убивать людей ради удовольствия и начну убивать животных ради мяса.

UPDATE:
кадровые проблемы - это проблемы отдельно взятого командира и комьюнити не должно выступать в роли фильтра грубой очистки.
заработали свой *ярлычок - имейте гордость теперь достойно от него избавлятся, потому как парадокс на лицо - позвиздели в конфе, а последствия почему то в реале.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:15
SCHTIRLIC [ALASKA]
Лично моё мнение:
Да команда должна нести ответственность да ШУТКИ своего бойца.
Меры наказания должны быть, какие? Это уже зависит от степени шутки, да и решение по поводу наказания должно быть общественное.
Если б такое произошло у меня, я бы безропотно принял решение всего сообщества, так как считаю что за все свои поступки необходимо отвечать.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:20
keeper1
100% команда должна нести ответственность...
каждый боец ВСЕГДА должен помнить, что о является лицом команды и по его поступкам будут судить о команде.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:23
_Дмитрий_
За шутки-нет не должна.
Но сдаеться мне это была не шутка...
Соответственно за такое поведение-адназначно должна нести ответственность команда.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:26
SCHTIRLIC [ALASKA]
Один человек ответил Нет. Если ему нетрудно обоснуйте Ваш ответ.

модеров прошу удалить мое сообщение после получения на него ответа.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:27
Saita
А нафига опрос вешать то?
Страйкбол игра командная. см правила.
Соответственно, командир в первую очередь и команда во вторую отвечают за всех своих бойцов.
Так было, так есть, так будет есть. Не держите в команде "одаренных" игроков с "развитым чувством юмора" не прийдется страдать изза его шуточек.
А по поводу, восприятия ответственности, коллективной ответственности тут все просто...
Тормоз в роте, рота в поте!

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:45
Штырь[ЧЁРНЫЕ ПАНТЕРЫ]
Вообще наказать всю команду из-за одного человека - ПРАВИЛЬНО. Это как в армии, одному не спиться, а на ночную строевую выходит вся батарея. А вот после того как наказан коллектив, как то само напрашивается наказание виноватого и уже коллективом, и уже как получиться.
Про команду MD ничего плохого сказать не могу, несколько раз с ними играл и никаких отрицательных эмоций при этом не получал. Но раз произошёл такой инцидент со стороны одного бойца, ребят, надо отвечать. Вы команда молодая, вам щас нужно создать себе ХОРОШУЮ репутацию.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 12:51
карел (MD)
хотите верьте хотите нет, но у меня есть настойчивое желание разбить маузеру лицо просто так без слов, да согласен то была наша с жуком ошибка что мы не сразу распознали в человеке отклонения, списывая все его выходки на гормональный всплеск по весне, согласен с китом - убийцей, извини брат негатив по тебе поначалу был, так как составился он во основном со слов маузера, потом я почитал вашу переписку и ах............ел (прошу прощения за мой французский).
Что по поводу опроса, я полностью за то что бы команда отвечала за действия одного игрока.
Самое неприятное в том что этот крендель давно не катается с нами на тренировки, мы нарабатываем себе какой то авторитет, а этот г...дон в один миг всё обосрал и разрушил, надеюсь меня поймут и поддержат те кто попадал в такие неприятные ситуёвины.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 13:01
J. Maels
авторитет зарабатывается тяжело годами, а теряется один раз за пять минут и навсегда.
жалаю что бы вам было не навсегда.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 13:10
Sanych [Desert Rats]
Когда так или иначе у шутника идёт взаимодействие с другими командами то да. Если просто неудачно пошутил - нет. Моё мнение.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 13:16
Sanych [Desert Rats]
карел (MD) писал(а):хотите верьте хотите нет, но у меня есть настойчивое желание разбить маузеру лицо просто так без слов, да согласен то была наша с жуком ошибка что мы не сразу распознали в человеке отклонения, списывая все его выходки на гормональный всплеск по весне, согласен с китом - убийцей, извини брат негатив по тебе поначалу был, так как составился он во основном со слов маузера, потом я почитал вашу переписку и ах............ел (прошу прощения за мой французский).
Что по поводу опроса, я полностью за то что бы команда отвечала за действия одного игрока.
Самое неприятное в том что этот крендель давно не катается с нами на тренировки, мы нарабатываем себе какой то авторитет, а этот г...дон в один миг всё обосрал и разрушил, надеюсь меня поймут и поддержат те кто попадал в такие неприятные ситуёвины.


Я вот не могу понять и поддержать. Что бы там ни было сразу так о человеке, которого вы сами брали в команду, выражаться нельзя. Как бы ваш боец, как бы подходил по вашим критериям набора в команду. Носит вашу нашивку в конце концов. И тут вдруг жареным запахло и сразу "настойчивое желание разбить маузеру лицо" "г...дон" "всё обосрал и разрушил". Просто надо иметь мужество и извинится за эту шутку. Не тут. Ситуация думаю будет исчерпана. А истерией на форуме ничего не добьёшься, кроме как ещё большего врезания в память названия вашей команды и инцидента связанного с ним.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 13:26
карел (MD)
"Я вот не могу понять и поддержать. Что бы там ни было сразу так о человеке, которого вы сами брали в команду, выражаться нельзя. Как бы ваш боец, как бы подходил по вашим критериям набора в команду. Носит вашу нашивку в конце концов. И тут вдруг жареным запахло и сразу "настойчивое желание разбить маузеру лицо" "г...дон" "всё обосрал и разрушил". Просто надо иметь мужество и извинится за эту шутку. Не тут. Ситуация думаю будет исчерпана. А истерией на форуме ничего не добьёшься, кроме как ещё большего врезания в память названия вашей команды и инцидента связанного с ним.[/quote]"

не о какой истерии речи и не идёт мы полностью отвечаем, повторяю ПОЛНОСТЬЮ, отвечаем за действией своего хоть и бывшего бойца, и мы не плачем и не умоляем, пощадите, или как вы это расцениваете, мы понесём назначенное нам наказание, спокойно и гордо, одно хреново, обосрались в самом начале страйкбольно пути, вот о чём я говорю

Re: Должна ли команда отвечать и страдать за шутки одного бо

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 14:17
RAY
SCHTIRLIC [Werewolf] писал(а):Посему предлагаю каждому высказать свое мнение на данный вопрос:
Должна ли команда отвечать и страдать за шутки одного бойца?

.

----------------------
Должна. Без вариантов. Ибо нах иначе вообще команды?? Делаем проще - каждый сам по себе, одет во что хочет, собрались- разбились по цвету камуфла и симпатиям... и поехали.
Команда - коллектив. Если коллектив устраивает иметь нецентрованного на голову - это характеризует коллектив данный соответственно. ИМХО.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 14:52
[BC]Leshiy
Да , должна, кроме тех случаев - когда член команды заранее позиционировал себя отдельно, и высказывал только СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение и мысли.
Всё вышесказанное - ИМХО.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 15:08
Dr.Karter
вопрос спорный и неоднозначный......я считаю что команда несёт ответственность за своего бойца но и если человек оступился, нельзя превращать всю команду в козлов отпущения, а то получаеться странная ситуация один мудел нафлудил.....а вся команда (может и вполне адекватных людей) полностью дисквалифицируется? а где правило первого предупреждения?.....ну пусть выгоняют бойца или несут его голову на блюде.....посыпают пеплом от сожжёных приводов голову на построении.......но лишить их ВСЕГО мне кажется перебор

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 15:21
DarkWing [GB]
Оступиться может кадет, новичок, кандидат и т.п. Это возможно, это простительно (в смысле, для команды).

Но если человек получил нашивку команды, и стал ее полноценным членом - это означает, что данная группа людей (команда), ознакомившись с человеком, сочла его достойным себя, и приняла его в свои ряды.

С этого момента - за человека несет ответственность уже команда, как поручившаяся за него тем, что приняла его в свои ряды.

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 15:22
mrWermut
Вполне однозначный вопрос: "карать или не карать"?

Вот "Как именно наказать?" - вопрос обсуждаемый.

зы
Хотелось бы увидеть аргументацию от тех, кто проголосовал "нет".

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 15:46
Derk [GB]
Хорош. воду в ступе молоть
Только командная ответственность поможет людям научиться отвечать за свои поступки, а также научит командиров принимать в команду не всех кого попало (пока 10+ человек не наберет), а тех кому доверяет.
Самое главное, что всем проколовшимся каждый раз предлагается простейший вариант решения вопроса, а именно немедленное извинение с чувством полного раскаяния и пониманием в чем косяк.
Но нет! Извинения следуют , не тогда, когда еще можно решить вопрос всего лишь недоуменным пожатием плеч и невысказанной мыслью "Вот придурок", а ТОЛЬКО тогда , когда уже пиз...ц!
Когда люди уже настроены на серьезные действия.
И то это происходит к сожалению не всегда :?

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 16:00
карел (MD)
Derk [GB] писал(а):Хорош. воду в ступе молоть
Только командная ответственность поможет людям научиться отвечать за свои поступки, а также научит командиров принимать в команду не всех кого попало (пока 10+ человек не наберет), а тех кому доверяет.
Самое главное, что всем проколовшимся каждый раз предлагается простейший вариант решения вопроса, а именно немедленное извинение с чувством полного раскаяния и пониманием в чем косяк.
Но нет! Извинения следуют , не тогда, когда еще можно решить вопрос всего лишь недоуменным пожатием плеч и невысказанной мыслью "Вот придурок", а ТОЛЬКО тогда , когда уже пиз...ц!
Когда люди уже настроены на серьезные действия.
И то это происходит к сожалению не всегда :?

Согласен признаю косяк не уследили, трабл в том что об этом косяке я узнал тока сёдня в час ночи а командир, вчера в 11 вечера, вы что думаете, мы сосвем долбанутые, допускать такое, по поводу чё мы приняли в команду этого перца поясню, поначалу нас было четверо потом, нам отписался маузер, мы как раз тока начали формировать команду, поиграл он с нами 3-4 тренировки, причём играл вполне адекватно, (ну если не считать 3 раз когда он меня расстреливал в спину) а потом пропал, признаю ошибся в человеке, я даже не мог предположить что он выкинет такой фортель, мой косяк согласен, готов понести суровое но справедливое наказание.
"ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТРАЙКБОЛЬНЫЙ СУД, САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ"

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 16:40
Ugrumij
Должен отвечать командир, а пятно* будет ложиться на всю команду. Кроме случаев "на гражданке" и названного варианта (оступился, покайся и никогда так более не делай).

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 17:10
Fox_
ИМХО - на играх - да. 100% ответственность.
в остальном...можно вынести предупреждение команде, чтоб повлияли на бойца (связали руки, залили клеем клавиатуру и забили фанерой монитор... ну может еще мозг вправили, при его наличии) в противном случии второго шанса не будет. пятно станет таким большим, что накроет весь авторитет команды медным тазом.
а вообще...

меня больше убило что чувак даже не извинился и не покаялся... т.е. мозгов не хватило таки осознать "что он ляпнул"... вот это печально :?

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 17:15
CaTz
Солидарен с тем что на играх ответственность должна быть 100 процентов...

И нести ее должна не команда, а ее командир...

Да и учитывая что топик создавался по недавним событиям... Как бы это сформулировать. Если верить их командиру, то этот человек с ними отыграл всего 3 тренировки и потом пропал...

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 17:18
Совесть
Ugrumij[AirFox] писал(а):Должен отвечать командир, а пятно* будет ложиться на всю команду. Кроме случаев "на гражданке" и названного варианта (оступился, покайся и никогда так более не делай).

+1

СообщениеДобавлено: 02.04.2007 23:27
Ryjaya
Лично мы отвечали всей командой за человека, которого просто пригласили в качестве шофера пару лет назад. Хотя сами к той ситуации вообще не имели никакого отношения. И ничего, пережили все нормально.