Alecson [186] [!]
08.02.2003 21:54
ядумаю все горят нетерпением поскорей прокатится с ветерком да еще и с приводом в руках
и даже разработка и создание такой техники включая ее регистрацию не такой уж сильный геморой
НО САМОЕ СТРАШНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ - ЭТО ДОКАЗАТЬ ФАКТ ПОРАЖЕНИЯ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА!!!
кто просто так, прокатившись с ветерком, захочет пешком возвращаться в мертвятник???...
поэтому, стоит начинать этот разговор не с создания техники, а с формулировки правил поражения или уничтожения такой техники
_________________
Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж!!!

Flashback [204] [!]
10.02.2003 03:14
А почему только квадро?
Реконстуркторам при желании разжиться если не Цундаппами, то БМВ Р-серии - раз плюнуть...
ИМХО
_________________
First of Foot - ограниченный набор всегда открыт!
Ранее использованные позывные - Nitro, Flashback, 2AC

AzurA(andersen) [!]
10.02.2003 13:01
ИМХО БТР и тому подобная тяжелая техника в страйке ненужна!
А вот квадроциклы и багги вполне можно использовать, только с одной оговоркой..... МАЛОМОЩНЫЕ

Franz [2833] [!]
10.02.2003 15:32
Блин, ну появились же всяческие проекты РПГ, например. Опять же - мины можно творить.
Народ, а вы не думали, что это может существенно повлиять на выполнения миссий в лучшую сторону? Больше возможностей для маневра, больше возможных тактик и т.д.?

ЗЫ: согласен сидеть в броневике во время испытания РПГ, например. При условии, что РПГ не пробивает "броню", а просто рвется при касании.
_________________
Кто-то думает под Моцарта... Кто-то под Рахманинова... Я предпочитаю под Раммштайн. Но, блин, всё время почему-то думается о мировом господстве.
*блин, как же за#пали ваши поздравлялки и голосовалки "петух хвалит кукушку"в общей конфе*

Asmodey [196] [!]
10.02.2003 19:27
2 Freeman
Спорных ситуаций и мата перемата хватает, но как я уже говорил, в похожей теме, сертифицировать водителя и машину.
_________________
Иногда смерть стоит того, чтобы жить...

Konst [169] [!]
11.02.2003 15:13
{мечтательно так} Эх бронетехника...

IMHO придется не только ввести дополнение к правилам, но и существенно их ужесточить....

два примера:
1)пьяный боец лезет под колеса,
2)неквалифицированый водитель не справляется с управлением.

Asmodey [196] [!]
11.02.2003 18:12
плюсов можно найти море , но как и влюбом деле на каждый плюс свой минус.
Я считаю что полемика по данному вопросу необходима, но с конструктивным подходом, а не попринцыпу голого отрицания мнения опонента.
нужна стремиться разнообразить стратегию и методы ведения боя.
Например при зачистке местности, особенно в районе зданий "броня" необходима.
По поводу негатива и спорняков так маклауды и так известны. Другое дело маклауд-танк, раз прокатило два прокатило на третий можно и на игру не пущать.
как последняя фраза:
В обшем народ!
Давайте сначала найдем позитивы данного привнесения, а негативы и сами найдуться, посему прошу всех (также и уважаемых господ-опонентов) писать сначала, как и чем может улучшить "бронетехника" страйк.
_________________
Иногда смерть стоит того, чтобы жить...

Vader--- [451] [!]
11.02.2003 19:22
согласен с Freeman'ом. А как вы расцениваете использование в страйке скажем мотоциклов? Или же эта идея тоже не покатит?
_________________
The war is OVER.

MEXAH [17] [!]
11.02.2003 20:13
Мужики да ерунда это всё и пустые терзания , ну вот у меня например есть БТРД (кто не знает бронетранспортер десантный вроде БМДешки на моей аватаре только на каток длиннее и без башни) , есть АСУ-57 (тоже конечно без орудия )и т.д. И вполне реально скажем АСУшку на банальном эвакуаторе вывести в лес (Гаишники у нас в стране "к счастью порядочные" и за небольшую мзду закроют глаза на что угодно.) Да и сам я за рычагами уже 15 лет и не одну сотню людей обучил (это к вопросу об опыте) .Но вот абсолютно не вижу смысла в явление техники на игре , что ей там делать. Довести до места - так лучше ножками дотопать , внезапно нагрянуть на противника - фигня , тут в лесу пеших то бойцов чаще быстрее услышишь ,чем они в поле зрения попадут. Бронёй прикрывать наступающих бойцов - можно , но кто мешает обойти с тылу или с фланга ,а крутиться на месте не станешь иначе есть шанс зацепить своего(А это всё же не война). Двигаться скажем по лесу только по дорогам глупо и совершенно бессмысленно , а иного и не вижу , не валить же по настоящему деревья. Можно кого-нибудь ненароком зашибить , да и вообще природу беречь надо. Да и гоняться на технике за пехотинцем вокруг зданий или в лесу пустое занятие если боец не совсем трудный на голову то у него гораздо больше шансов завалить экипаж , ведь и он и они вооружены аналогичным оружием , а не осколочными снарядами . Это моё мнение по поводу настоящей бронетехники , а лепить самодельные фанерные танки это конечно увлекательно и таких энтузиастов я вполне понимаю .Но вот использовать , так это наткнуться на те же проблемы что я описал , да и как бы изумительно не сотворить такой фанерный танк , он все равно будет нелеп. Так что в свете широко пропагандируемой антуражности такая техника более чем бледно выглядит.
P.S. Опять же на сколько интересней охотиться на людей используя против них не техническое превосходство в виде брони , а то что бы на равных условиях переиграть противника.
_________________
Одни судьбу несут как флаг,
Другие тащат как рюкзак,
Чья ноша легче впереди,
Чья тяжелее позади.
В.Шефнер.

Leo HMH [209] [!]
11.02.2003 20:59


Присоединюсь в добавлении дегтя...
1. не только пьяный но и любой может оказаться под колесами
2. на пересеченной местности водитель может машину и перевернуть и хорошо если без последствий...
3. взрыв петарды или фальшфеера может вызвать возгорание топлива

Одного смертельного сучая достаточно что бы страйк закончился совсем! Это не падение одного совершеннолетнего человека с дерева или утонувший взрослый человек - несчастные случаи на природе... это ДТП и во всех случаях кроме первого минимум жертв за раз будет больше одного т.к. на танчике все покататься захотят...

Техника на игре может быть только в очень малом количестве и по специальной договоренности и необходимости к сценарию (см. Мокрая война 2002 года)
_________________
Женщина должна быть как АК - надежной, верной, безотказной... давно завязал

Коматозник [2032] [!]
11.02.2003 21:08
Вот это мнение Тяпыча считать мнением команды К.И.С.К.А.:

AzurA(andersen) [!]
25.02.2003 20:17
Но купить то нельзя ИМХО