ЧВК в страйкболе - миф, или реальность.
Добавлено: 23.09.2014 15:53Хотелось бы поднять тему относительно актуальности моделирования ЧВК (частных военных компаний) в страйкболе. На сколько это востребовано и популярно.
Так уж вышло, что в данный момент, как известно, есть 3 "вида" страйкболистов: "Моделисты", покемоны, и дрыщи.
Сегодня будем сравнивать первых и вторых.
Любую команду, которая "моделирует" ЧВК можно обвинить в покемонстве, но на сколько это верно? Труъ-моделисты очень жестко ограничены в рамках вооружения/камуфляжа, етс., а команды, моделирующие (лол?) ЧВК, фактически свободны в выборе оружия и камуфляжа. Можно даже прийти в футболке и шортах, объясняя это выполнением контракта на море.
Изображение
Этим и объясняется подгорающее отношение к "моделированию" ЧВК.
Но с другой стороны, есть и вполне годные варианты моделирования ЧВК. С одинаковой формой, вооружением у команды. И с именными табличками и все такое. Фоток, к сожалению не нашел, но видел на игре ISAF 2013, например. Это раз.
Второй момент: чем занять наемников (что не совсем верно по отношению к ЧВК) в сценарии?
Конечно, есть игры, вроде битвы за Фолкленды, куда принимали охотно и покемонов и одиночек. На таких играх, где нет особых жестких рамок в отношении формы найдется место и работа всем, независимо от того какая у тебя форма.
Но если брать в расчет крупные игры, где участие только по приглашением, или где высокие требования к участникам, где очень продуманный сценарий?
Конечно, здесь найдется место ЧВК, ведь военные компании принимают участие чуть ли не во всех локальных конфликтах последних 20 лет. Но, конечно, их численность составляет около 20% от общего числа участников. Да и задачи вроде "охраняй то, охраняй это, караван и бла-бла-бла", в то время, как тру 'mericans и тру талибы стреляют друг в друга направо и налево.
В связи с этим возникает вопрос. Есть ли место ЧВК в тру-страйкболе, с блэкджеком и моделированием.
Так уж вышло, что в данный момент, как известно, есть 3 "вида" страйкболистов: "Моделисты", покемоны, и дрыщи.
Сегодня будем сравнивать первых и вторых.
Любую команду, которая "моделирует" ЧВК можно обвинить в покемонстве, но на сколько это верно? Труъ-моделисты очень жестко ограничены в рамках вооружения/камуфляжа, етс., а команды, моделирующие (лол?) ЧВК, фактически свободны в выборе оружия и камуфляжа. Можно даже прийти в футболке и шортах, объясняя это выполнением контракта на море.
Изображение
Этим и объясняется подгорающее отношение к "моделированию" ЧВК.
Но с другой стороны, есть и вполне годные варианты моделирования ЧВК. С одинаковой формой, вооружением у команды. И с именными табличками и все такое. Фоток, к сожалению не нашел, но видел на игре ISAF 2013, например. Это раз.
Второй момент: чем занять наемников (что не совсем верно по отношению к ЧВК) в сценарии?
Конечно, есть игры, вроде битвы за Фолкленды, куда принимали охотно и покемонов и одиночек. На таких играх, где нет особых жестких рамок в отношении формы найдется место и работа всем, независимо от того какая у тебя форма.
Но если брать в расчет крупные игры, где участие только по приглашением, или где высокие требования к участникам, где очень продуманный сценарий?
Конечно, здесь найдется место ЧВК, ведь военные компании принимают участие чуть ли не во всех локальных конфликтах последних 20 лет. Но, конечно, их численность составляет около 20% от общего числа участников. Да и задачи вроде "охраняй то, охраняй это, караван и бла-бла-бла", в то время, как тру 'mericans и тру талибы стреляют друг в друга направо и налево.
В связи с этим возникает вопрос. Есть ли место ЧВК в тру-страйкболе, с блэкджеком и моделированием.
Но желательно печень и печень. А то мало ли