Только что Cefero опубликовал пост, в котором поднимается вопрос о новом законопроекте Евросоюза, следствием принятия которого может стать запрет страйкбола в странах Союза. В этой статье я постараюсь подробно разобрать данный вопрос.
Итак, причиной появления законопроекта стали многочисленные дебаты в Евросоюзе по вопросу владения гражданскими лицами огнестрельным оружием. Стоит отметить, что данные прения не новы, и случаются с высокой регулярностью. Так, в начале 2013 года в США развернулась волна гонений на сторонников Второй поправки к Конституции США. Требования ужесточения закона об оружии последовали после нескольких инцидентов, связанных со случаями массовых расстрелов, таких как на премьере нового фильма о Бэтмене. В Европе же катализатором последних событий стал доклад Европейской Комиссии от 21 октября: «Огнестрельное оружие и внутренняя безопасность ЕС: защита граждан и пресечение незаконной торговли оружием». В докладе ставился упор на преступления, совершенные с помощью огнестрельного оружия, и в выводе указывались два приоритета: охрана законного рынка гражданского огнестрельного оружия, и сокращение утечки огнестрельного оружия к преступным элементам. Однако состав доклада имеет менее нейтральную окраску. К тому же, документ является «белым листом» (фактически, государственное сообщение, поясняющее политику в отношении чего-либо). Иными словами, у европейских политиков появилось мнение «Все плохо, надо срочно запрещать».
Небольшое отступление. Тенденция политиков к ограничению оборота гражданского оружия началась еще раньше, примерно в одно время с США, то есть в конце 2012 — начале 2013 года. Сторонники оружия забили тревогу в момент появления статьи «Общий подход к снижению ущерба, наносимого криминальным использованием огнестрельного оружия в странах ЕС». Однако сохранился отчет Европейской Комиссии, повествовавший о мнении граждан стран ЕС в отношении проводимой политики в области огнестрельного оружия. В нем говорилось, что 92% опрошенных граждан (общее количество опрошенных — 85 673 человека) высказалось против ужесточения оружейного законодательства.
Одним из главных противников оружия стала Сесилия Мальмстрём, комиссар ЕС по вопросам внутренних дел. По ее мнению, результаты опроса, указанного в докладе, являются сфальсифицированными. Позднее, Европейская Комиссия опубликовала те самые 9 пунктов нового законопроекта, которые были приведены Cefero:
Запрет личного владения на ВСЕ огнестрельное оружие, с полуавтоматическим режимом огня, даже гражданское: пистолеты, винтовки, гладкоствольные ружья, использующие боеприпас как центрального, так и кольцевого воспламенения.
Признание магазинов и других аксессуаров «важными элементами оружия», вследствие чего они могут быть приобретены лишь владельцами лицензии на оружие.
Ограничение емкости ВСЕХ магазинов.
Ограничение количества и типов боеприпасов, доступных частным гражданам, а также количества хранимых боеприпасов.
Запрет продажи оружия и боеприпасов через Интернет.
Запрет продажи реплик оружия, использующихся для декоративных целей, а также исторической реконструкции.
Ограничение торговли и владения страйкбольными репликами оружия, или же полный запрет.
Владельцы оружия обязаны иметь биометрическую систему защиты.
Навязывание централизованного хранения оружия, то есть запрет гражданам на хранение в своем доме оружия, включая спортсменов.
Законопроект не имеет пункта, ставящего страйкбол вне закона, однако пункты 5, 6, и 7 де-факто, совершат это. Страйкбольное сообщество в Европе имеет большое количество участников. Интересно отметить, что во многих странах-членах ЕС страйкбол официально узаконен, в частности, в 2012 году, в Нидерландах. Таким образом, законопроект вступает в противоречие с национальными законами. Но законопроект, в случае его принятия, автоматически распространится на всех членов Евросоюза, на основании принципов верховенства права Евросоюза над национальной правовой системой. Как можно заметить, фактически, этот законопроект запрещает ЛЮБОЕ владение оружием, а также его репликами для обычных граждан. Причины к запрету реплик неясны, хотя могу предположить, что данный пункт был внесен в список в свете участившихся случаев использования страйкбольных реплик оружия в преступлениях. Изучая данную тему, невозможно не заметить неприятие законопроекта большинством граждан стран-членов ЕС. Последними была создана петиция на имя Сеселии Мальмстрём, в которой запрашиваются: все статистические данные, использованные в «белом листе», все документы, созданные в течение работы над «белым листом», и информацию о всех действиях Европейской Комиссии, связанных с докладом и законопроектом. В петиции заявлен протест против законопроекта, нарушающего права человека.
Последствием принятия законопроекта может стать исчезновение легендарных больших игр, как Berget, Border War, закрытие множества страйкбольных клубов, прекращение массовой торговли страйкбольными репликами оружия и аксессуаров к ним, в особенности, через интернет (см. п.5). Возможно появление «нелегального» страйкбола с контрабандными репликами оружия. Стоит вспомнить, что многие крупные компании-производители страйкбольных реплик оружия имеют свои представительства в Европе, и потеря европейского рынка может стать для них большим ударом. В то же время, природа не терпит вакуума, игроки могут начать массовые выезды на игры в страны СНГ, в первую очередь, на Украину.
Каковы могут быть последствия для жителей России и СНГ? Несмотря на негативное отношение к последним правовым инициативам ЕС со стороны российского политического сообщества, таким как поддержка ЛГБТ-движения и поддержка мигрантов, данный законопроект вполне могут одобрительно встретить политики, как либерального течения (где сосредоточена большая часть хоплофобов), так и политики, поддерживающие правящую партию, особенно на фоне последних инициатив депутатов Милонова и Мизулиной. Однако, по мнению автора, такой исход событий маловероятен.
http://strikeup.ru/blog/other/2974.html -источник
