КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Доброго всем.
После приобретения ночника, пришел к приобретению ик фонаря. На просторах "бескрайнего" нашел множество ИК насадок на обычные фонари. Поскольку обычный фонарь устраивает по все параметрам - задумался...
Вопрос следующего содержания - кто имел опыт общения с ИК насадками на фонари, насколько они эффективны?
Или забить и взять норм ик фонарь?

Вопрос - фонарь, который устраивает, на светодиоде или на ксеноне? ЕМНИП, все эти фильтры работают с ксеноном или с другими классическими лампами - те светят в широком диапазоне, а фильтр блокирует видимую часть и пропускает только ИК. Светодиод же светит в определенном диапазоне волн и в ИК не излучает, поэтому фильтровать там нечего.

Собственно фонари можно посмотреть с двумя излучателями белый/ИК - бюджетный: http://www.inforce-mil.com/wml-ir-sand.php, небюджетный: http://www.surefire.com/illumination/weaponlights/rifle-carbine-smg/raidweaponlight.html.

Также можно посмотреть разные отдельные ИК-подсветки, например, пульсаровские: http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik-fonari/

Опять же, какого поколения планируется ночник? Первое поколение нормально видит подсветку с длиной волны до 810 нм, но она дает и сильный видимый невооруженным глазом красный отсвет (народ их иногда с красными фонарями убитых путает), второе поколение где-то до 880 нм (темно-вишневый, не слишком, но все же заметный отсвет), третье и 940 нм увидит, оно невооруженным глазом вообще незаметно. Подсветку с длиной волны больше расчетной ночник увидит не как луч фонаря, а как тусклое пятно самого источника.

ОК, спасибо за комментарий. Вроде ситуация прояснилась. В фонаре светодиод - получается, насадка не спасет.
Нужен ик фонарь. Или как вариант собирать для фонаря голову на ИК светодиоде.

Не нужен тебе ик фонарь. Если для страйкбола берешь. Тогда уж сразу катафоты и мигалку на бошку. Пнв 1+ вообще сразу выкинь. Ну может на охоту с ним ходи. А для пнв 2-3+ возьми что нибудь ик-лазерное, типа Галс-01 с регулируемым фокусом луча. Будет тебе и ик-фонарь ацкой дальнобойности и прицел в одном флаконе. Разумеется бери максимально возможной длины волны. В идеале 940 нм

Ночники 2+ и 3
А чем светодиоды не вариант - у них до 950 длинна волны доходит.
По лазерным уже к пульсаровским присматриваюсь

Ну просто в одном флаконе у тебя будет и прицел и фонарь. Зачем вес увеличивать? Тем более у тебя 3+, нахер ему подсвет? Если твой 2+ видит 940, то естесственно насрать, диод там или что. Что тебе удобнее. А вообще подсветом в страйкболе давно уже страшно пользоваться. Я например пользуюсь встроенным ик фонариком в LLM только чтоб в мертвяк дохлым дойти. Слишком дохера хороших пнв появилось. Сразу ибашат. Пока вот уходом на 940 можно временно спастись. Тебя тоже будут по его засвету ебашить, но только проклятые мажоры, к которым ты, есстественно, не относишься. Поэтому можно перетерпеть. )

Ок, благодарю за ответы.
В вопросе разобрался

нуу раз уш пошла пьянка про ик фонари то тоже хочу спросить у все сильной конфы, суть в следуйщем. ночник цифровой в принципе штатного осветителя хватает на близкое растояние, но так как прибор имеет кратные линзы то все таки хотелось бы иметь возможность подсвечивать более вдаль.

чем достаточно бюджетно и нормально это лучше сделать?

ИК лазеры из вышеперечисленных, у лазера рассеивание меньше на дистанции.

отвечу скиннеру ----57е(+1) прекрасно видит и подсветку штатовского 3+ и пульсара 940 да и штатного анпека тоже (тестировал на анпеке Пашкера)----- чем и пользуюсь....
как ИК фонарь 940 в принципе вполне подходит --у него еще регулируется фокусировка --на 50 метрах реально круг диаметром 1 метр....

Техник писал(а):отвечу скиннеру ----57е(+1) прекрасно видит и подсветку штатовского 3+ и пульсара 940 да и штатного анпека тоже

коварный... (с)

только сцуко пищит противно......