КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

на исходе 3 часа лежания в канаве, воткнул палку в землю и повесил на нее шлем


(цитата из итогов редалерта)

Прием древний как мир, однако в наших условиях может вызвать массовые возмущения несознанкой. В рассматриваемом выше случае - до такого дело не дошло, однако же...

Строго по правилам, попадание в снаряжение засчитывается, так что если палка в руках - человек должен уйти приём неприменим. А если не в руке, а воткнута в землю?

Допустим ли приём в игре?

Хехе, Тяпыч как-то надел на флягу очки и каску - вот батхертов-то было

А если каска на приводе а привод в руках?
Попадание в привод несчитово. А в каску на приводе?
Оставил как-то на игре на бруствере укрепления панамку, "кошачьими глазками" в сторону противника. Интересно во что они так долго стреляли, что мерещилось?
Было это уже гдето. Страниц через 10 кажись заглохло.

Javert писал(а):Было это уже гдето. Страниц через 10 кажись заглохло.

Делись ссылкой

по запросу каска-палка http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 0%EB%EA%E0

Valent писал(а):по запросу каска-палка http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 0%EB%EA%E0

Да, тема раскрыта, вопросы сняты.
спасибо.

про перископ еще интересно, тоже обсуждалось, но так и не пришли к единому мнению вроде

про рюкзак тож было , не помню только в той ли ссылке либо отдельно
можно ли им прикрываться и тд когда он снят.

Это Вы, господа, мелко плаваете, при всём уважении.
Я был свидетелем того, как возник Вопрос о поражении игрока в ПАНАМУ, ЛЕЖАВШУЮ НА КРЫШЕ БУНКЕРА (отдельно от головы игрока)

ко мне была претензия по факту поражения в поля шляпы, слетевшей с меня до попадания в поля шляпы

clickvk, Havos- и чем кончилось? интересно же

Хы на урале на B.H.D. 2010 вообще был жутки батхерт когда шнипер стерлял в бочку стоявшую в глубине ангара, и долго обвинял ее в несознанке

Бочку наказали?

2Valent: а конец истории был шаблонным - стрелявшего убили, он подошёл с вопросом, ему хором объясняли ситуацию... но он не поверил. Не всегда можно переубедить человека, твёрдо уверенного в своей правоте.
Они так и разошлись в итоге с претензиями друг к другу. Один, мол, маклауд, а другой наговаривает, чего не было.

Хорошего мало, поэтому новичкам на подобные вопросы я отвечаю так: это делать нежелательно, потому что такая мутная ситуация почти всегда ведёт к конфликту, а нам это не нужно, мы тут отдыхать собрались, а не тёрки разруливать.

А шарик часть амуниции? просто вдруг 2 шарика столкнуться при стрельбе.....обоюдка тогда? А ещё такой вопрос..если рюкзак оставил и ушёл..а в него попали....а ты в другом конце полигона, уходить надо?

А если мне долго лежать,я пенку на землю постелил, и лежу на ней, и шарик попадает в пенку, мне уходить ?

Тогда найденый на полигоне подсумок(фляга, кепка, перчатка) противника превращается в куклу вуду. Стреляй раз в пол часа и обладатель из мертвятника вылазить не будет

Как быть,как быть????

Если шляпа не надета на какую либо часть тела, то, по логике, считать поражденным ее обладалеля как то неразумно. Сам сталкивался с такими проявленими, на стену укрепления несколько товарищей поставили свои каски, так в них все треляли думая, что они одеты на головы, а не на палки, и никто не возмущался на них, мол почему они в мертвяк не ушли.
С другой стороны, формально, можно считать обладателя пораженным.
Может, стоит вписать в правила уточняющий пункт по поводу таких ситуаций...

Выскажу своё ИМХО - хитрожопый человек, высовающий каски, плащи и прочее, что-бы по этой приманке стреляли - мудак! А высовывающий на палке, "что-бы по правилам уже точно не было поражения!" - мудак вдвойне!


Мы, блджад, не на войне, где хитрости хороши. Мы играем. На удовольствие. Не только для себя любимого, но и для противника.

Что думает человек, стреляющий и попадающий в такую каску? Что его обхитрили? Что это приманка? Нет! Он думат, что там засел маклауд, а то и несколько.

Он, конечно, может надеть красную тряпку и придти разбираться. Увидит что лоханулся. Извинится. Но хорошего в этом ничего нет - поскольку это уже неигровуха и разборки.

А может и не подходить. Что он, маклаудов мало видел? "Вась чего там за команда, не знаешь? "Боевые кроты"? Ну все с ними ясно. Нахуй их!"

Поэтому эти действия я расцениваю, как НАМЕРЕННОЕ привнесение в игру негатива. А действующего так - мудаком.

как то так наверное! точнее не напишешь....

А зачем оно вообще надо?
Какой профит можно извлечь из выставленной каски? не надуманый профит, а прям вот реальный =)

DarkWing [GB] писал(а):
Мы, блджад, не на войне, где хитрости хороши. Мы играем. На удовольствие. Не только для себя любимого, но и для противника.

Что думает человек, стреляющий и попадающий в такую каску? Что его обхитрили? Что это приманка? Нет! Он думат, что там засел маклауд, а то и несколько.
.

А человек роющий окопы и строящий укрепления мудак ? А то понимаешь стреляют по нему стреляют, нифига не попадают и думают что он маклауд, и негатив накапливается и вообще настроение портится.

John Dow писал(а):

DarkWing [GB] писал(а):
Мы, блджад, не на войне, где хитрости хороши. Мы играем. На удовольствие. Не только для себя любимого, но и для противника.

Что думает человек, стреляющий и попадающий в такую каску? Что его обхитрили? Что это приманка? Нет! Он думат, что там засел маклауд, а то и несколько.
.

А человек роющий окопы и строящий укрепления мудак ? А то понимаешь стреляют по нему стреляют, нифига не попадают и думают что он маклауд, и негатив накапливается и вообще настроение портится.

Юродивого будешь на улице изображать. Тут юродстовать не надо.

Хохол[Feldjaeger] писал(а):А зачем оно вообще надо?
Какой профит можно извлечь из выставленной каски? не надуманый профит, а прям вот реальный =)

Пока ты стреляешь в каску, я вижу, октуда ты стреляешь и стреляю в тебя. Ровно тот же профит, что и в жизни.

Проще надо быть. Если человек не уходит, значит не попал, выстрели ещё, прицелься получше.