КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

WarBeast писал(а):

Dim писал(а):

При этом товарищ был абсолютно уверен, что у него были оригинальные ESS.

Это про какую модель? ICE я китайских все еще не видел.

типа ESS за 30 баксов http://ru.aliexpress.com/item/ess-crossbow-ice-crossbow-ICE-U-S-military-ballistic-goggles-sunglasses-outdoors/2006874517.html
Пжалст.

по ссылке не ICE.

"ess crossbow ice crossbow ICE U.S. military ballistic goggles sunglasses outdoors" там написано, я в сортах меда не разбираюсь.

WarBeast писал(а):"ess crossbow ice crossbow ICE U.S. military ballistic goggles sunglasses outdoors" там написано, я в сортах меда не разбираюсь.

А вы верите всему, что там написано? На том же Али как-то тепловизор продавали американский армейский за 50 косарей всего-навсего, что ли )

Винд писал(а):

WarBeast писал(а):"ess crossbow ice crossbow ICE U.S. military ballistic goggles sunglasses outdoors" там написано, я в сортах меда не разбираюсь.

А вы верите всему, что там написано? На том же Али как-то тепловизор продавали американский армейский за 50 косарей всего-навсего, что ли )

Я писал с иронией потому и упомянул мед

Все руки не доходят очки отстрелять ;( Но я не забыл и не забил!

Заказал с Али очки (у моих кроссбоу сломалась дужка, купил тут новую, но она как-то не так встала, вдруг у чайны лучше будет), отстреляю линзу.

Китай это рандом, как повезет. Я два ЛЦУ брал для пистолетов по распродаже, один идеально встал, только по вертикали по дальности настроить, на 10 метров идеально. Второй только выкинуть. Обошлись правда как в Москве половина такогоже.
Гугли китайские, вот не чем от тех что в урагане мерил не отличаются.

тож заказывал "кроссбоу" на али.. пришли, линза тоньше чем у оригинала, в упор 140м выхлопом не прострелил, но осталась ощутимая вмятина в линзе. Вердикт - в них тока на пляж.

Гугли не гугли, а вот комплектные очки GG, что шли вместе с м14, выдержали в упор 190, даже не ойкнули. Другое дело, они не модные.

Double писал(а):Гугли не гугли, а вот комплектные очки GG, что шли вместе с м14, выдержали в упор 190, даже не ойкнули. Другое дело, они не модные.

Если я не ошибаюсь они так задуманы?

ну наверное да, раз выдержали

Вот мои очки..
В них и летаю и машину водю, страйк играю.
4 фильтра из поликарбоната, откидываются вверх(прикольно)поляризованный , тёмненький слабо коричневый и жёлтый, держит с 3 метров шар 4.5мм из МР-654, про наш уже и молчу, с очками для слепых( линзы вырезали в оптике на раз), безопасны в ДТП при сработке подушки, проверено мной ЛИЧНО, есть даже гдето видео, у больницы №7.
Не пожалеете, кто меня в них видел на игре подтвердят
http://www.allsportssunglassesusa.com/p ... sunglasses
только не брать подделку...
Вот мы вместе...

WarBeast писал(а):

Double писал(а):Гугли не гугли, а вот комплектные очки GG, что шли вместе с м14, выдержали в упор 190, даже не ойкнули. Другое дело, они не модные.

Привет. Я не олдмэн в страйке, даже больше скажу, что не шибко еще понимаю разницу между видами пострелушек, больше пока на маленьких междусобойчиках поливаемся шарами, но все придет, думаю. Почитал все простыни про очки, каюсь, уже после покупки себе "строительных"...
Вот такое взял http://www.technoavia.ru/katalog/siz/gl ... /9-291.htm
Пока мне не прилетало с овертюнов, да и не от кого, попадали со стандартных 100-120 - только чуть помутнение осталось в этом месте.
А ранее были (для пляжного волейбола ради) такие http://www.technoavia.ru/katalog/siz/gl ... /6-530.htm.
Ну мне было их не жалко (брал за 300р в свое время) и класс защиты 45мс у них, расстрелял их 5ю очередями с 8 шагов своим цимом 120 мс. Насквозь ничего не прошло, с 3й очереди треснула линза в нижней части (может все три шара пришлись в одно место ), дальше были только отскоки. Ну и остались мутные следы.
Свои же карбовижн пока не стрелял, чет жалко пока что. Потеют немного, прилегают плотно и резинка по контуру. Спасаюь боллевским антифогом. Резинку пробовал сымать - есть конечно небольшие зазоры на моем худоватом лице.
Веселые очки http://www.komus.ru/product/105363/ у Комуса, прям лапы зачесались взять и пострелять интереса ради. Это ж не Болле за 3500...

n3ro писал(а):

WarBeast писал(а):

Double писал(а):Гугли не гугли, а вот комплектные очки GG, что шли вместе с м14, выдержали в упор 190, даже не ойкнули. Другое дело, они не модные.

Привет. Я не олдмэн в страйке, даже больше скажу, что не шибко еще понимаю разницу между видами пострелушек, больше пока на маленьких междусобойчиках поливаемся шарами, но все придет, думаю. Почитал все простыни про очки, каюсь, уже после покупки себе "строительных"...
Вот такое взял http://www.technoavia.ru/katalog/siz/gl ... /9-291.htm
Пока мне не прилетало с овертюнов, да и не от кого, попадали со стандартных 100-120 - только чуть помутнение осталось в этом месте.
А ранее были (для пляжного волейбола ради) такие http://www.technoavia.ru/katalog/siz/gl ... /6-530.htm.
Ну мне было их не жалко (брал за 300р в свое время) и класс защиты 45мс у них, расстрелял их 5ю очередями с 8 шагов своим цимом 120 мс. Насквозь ничего не прошло, с 3й очереди треснула линза в нижней части (может все три шара пришлись в одно место ), дальше были только отскоки. Ну и остались мутные следы.
Свои же карбовижн пока не стрелял, чет жалко пока что. Потеют немного, прилегают плотно и резинка по контуру. Спасаюь боллевским антифогом. Резинку пробовал сымать - есть конечно небольшие зазоры на моем худоватом лице.
Веселые очки http://www.komus.ru/product/105363/ у Комуса, прям лапы зачесались взять и пострелять интереса ради. Это ж не Болле за 3500...

Эти премиумы в свое время очень активно использовались и считались весьма хорошими. Если качество не упало...
Рекомендую обзор бюджетный очков от сокомандника viewtopic.php?f=34&t=150453&p=1568661

Я конечно дико извиняюсь, но имея привод за кучу бабла и нехилый по цене прикид с обвесом, говорить за бюджетные очки-моветон...

ZigZag(ZZ) писал(а):Я конечно дико извиняюсь, но имея привод за кучу бабла и нехилый по цене прикид с обвесом, говорить за бюджетные очки-моветон...

Нельзя провести формальную границу между разумной экономией и идиотской скупостью. Пусть каждый решает для себя.

Prince740 писал(а):

ZigZag(ZZ) писал(а):Я конечно дико извиняюсь, но имея привод за кучу бабла и нехилый по цене прикид с обвесом, говорить за бюджетные очки-моветон...

Нельзя провести формальную границу между разумной экономией и идиотской скупостью. Пусть каждый решает для себя.

"Шарик 6 мм - 20 копеек, средняя игра - 500 рублей, привод - 15 000, операция на глазе 500 000 и более, глазные протезы - не изобретены. Пусть каждый решает для себя."

el Coyote писал(а):"Шарик 6 мм - 20 копеек, средняя игра - 500 рублей, привод - 15 000, операция на глазе 500 000 и более, глазные протезы - не изобретены. Пусть каждый решает для себя."

Бабло не держит три джоуля. Для этого придумали поликарбонат, и он не всегда стоит дорого. Держит 170-200 мс в упор, значит можно использовать. Цена при этом может быть весьма низкой.

Prince740 писал(а):

el Coyote писал(а):"Шарик 6 мм - 20 копеек, средняя игра - 500 рублей, привод - 15 000, операция на глазе 500 000 и более, глазные протезы - не изобретены. Пусть каждый решает для себя."

Бабло не держит три джоуля. Для этого придумали поликарбонат, и он не всегда стоит дорого. Держит 170-200 мс в упор, значит можно использовать. Цена при этом может быть весьма низкой.

Разумеется может - я ж цену на очки не указал. Прекрасно работали I-vo за 340 рублей, прекрасно работают ICE за 1800, а Gletcher за 2000 не сработали, какие-то строительные (не помню названия) за 170 не сработали - вопрос тестирования.

el Coyote писал(а):"глазные протезы - не изобретены. Пусть каждый решает для себя."

Ну определенные в этом направлени ведутся. Может быть те, кто не парится по поводы защиты глаз знают больше чем мы? )))

Гм, если я знаю как защитить глаза за 300-600 рублей, то почему меня должна смущать цена моего привода? Пускай я не модный...а пока я не модный - лучше Премиумы, чем переоцененная пафосная китайская подделка.
И да, отстреливать очки всегда - сразу по факту покупки. Я вообще не понимаю, что за аргумент такой "а вдруг испортятся?". Если качественные - то не испортятся. А если дерьмовые - что, лучше ждать пока испортятся вместе с твоим глазом?

Kawai писал(а):Гм, если я знаю как защитить глаза за 300-600 рублей, то почему меня должна смущать цена моего привода? Пускай я не модный...а пока я не модный - лучше Премиумы, чем переоцененная пафосная китайская подделка.
И да, отстреливать очки всегда - сразу по факту покупки. Я вообще не понимаю, что за аргумент такой "а вдруг испортятся?". Если качественные - то не испортятся. А если дерьмовые - что, лучше ждать пока испортятся вместе с твоим глазом?

Это пародия на мастеркард - "бла-бла - столько-то, бла-бла-бла - столько-то, а то-то и то бесценно".
Так и тут - "Шарик 20 коп., привод 20 000 тыщ, глазик - бесценный".

И переоценённые китайские подделки - не про нас.