КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Неа... Толком нигде...

Про ДШК.Браунинг М-2 50 кал. страйкбольный есть, почему бы и ДШК не быть?

AA-12

Mitchell писал(а):AA-12

И боеприпас профильный, который FRAG-12, неплохо бы как-нибудь в рамках эйрсофта реализовать. Иначе толку от него будет ровно ноль

Автомат 80.002 разработки В.С.Якущева.

http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... omat-.html

Восток писал(а):Автомат 80.002 разработки В.С.Якущева.

http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... omat-.html

Очень "нужный" в страйке автик.
как же мы без него стока лет-то?..

Сугроб писал(а):

Восток писал(а):Автомат 80.002 разработки В.С.Якущева.

http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... omat-.html

Очень "нужный" в страйке автик.
как же мы без него стока лет-то?..

А почему бы и нет? В одном стволе - тюннинг, в другом - база

Гил писал(а):А почему бы и нет? В одном стволе - тюннинг, в другом - база

Тогда уж... http://img571.imageshack.us/img571/5196/3923063.jpg

korbdegree писал(а):

Гил писал(а):А почему бы и нет? В одном стволе - тюннинг, в другом - база

Тогда уж... http://img571.imageshack.us/img571/5196/3923063.jpg

В третьем стволе спринг, чтоб было чем отбиваться когда аккум сядет?

не...я думаю:
1. база
2. стодвадцать - для зданий!!
3. магические "стописят"

Dan[Buffalo] писал(а):не...я думаю:
1. база
2. стодвадцать - для зданий!!
3. магические "стописят"

О даааа! И останется только не перепутать...

Ну раз пошла такая пьянка, то хочу снайперский сикубэ пулемёт!

Гил писал(а):А почему бы и нет? В одном стволе - тюннинг, в другом - база

Тогда уже, почему бы не использовать "по прямому назначению"? В одном стволе база, а в другом гранатомет, аж на десять выстрелов.

Звэр-машина, да?!

Может лучше вот это:
http://allguns.info/gun.php?id=98
Ну и чтобы граник стрелял гранатой, хотябы на К3.

Во-во... Я тоже про эту мандулу подумал... Помнится в "Гост Рекон" ее нещадно пиарили... Лучшая пукалка в игре была...

Злойден вундервафлен "майнен кляйнен пупкен"...

nimnul писал(а):Может лучше вот это:
http://allguns.info/gun.php?id=98
Ну и чтобы граник стрелял гранатой, хотябы на К3.

Этот "самовар " тоже неплох. Просто наш образец мне показался более, хм... изящно выполненным.

Зато в "самовар" войдет сразу три гирбокса (рабочий, запасной и на запчасти), а еще аккумм на 100500 махов, и место на емкость с газом для граника останется...

Может конечно и изящный, но как в такой калибр вписать "гранату"?

Да и по самому агрегату вопросы.Если затвор один, то как эта штука стреляет раздельно?Зачем вообще объединять затворы, если их масса не снижается?Не в тему конечно, но что-то здесь не так .

nimnul писал(а):Да и по самому агрегату вопросы.Если затвор один, то как эта штука стреляет раздельно?Зачем вообще объединять затворы, если их масса не снижается?Не в тему конечно, но что-то здесь не так .

Все так. И тем не менее, почему-то именно этот вопрос все задают в первую очередь. А между тем, никакого противоречия тут нет.

Автоматика оружия основана на использовании энергии части пороховых газов, отводимых из канала ствола, и обеспечивает попеременное ведение огня либо из 5,45-мм ствола одиночным или автоматическим огнём, либо самозарядную стрельбу из 12,7-мм ствола. Затворная рама имела единый затворный узел и два поршня со штоками, выполненных независимо друг от друга, и одну возвратную пружину.

Источник здесь: http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... omat-.html

nimnul писал(а):Может конечно и изящный, но как в такой калибр вписать "гранату"?

Вот это действительно вопрос. Конечно, при желании, гранату можно вписать и в меньшие габариты. Другое дело, какая у такой "мини-гранаты" будет эффективность? Насколько я понял из того, что удалось найти по этому оружию, именно невозможность создать на тот момент достаточно эффективную гранату калибра 12,7мм стала одной из причин, почему это оружие не получило дальнейшего развития.

Теперь приготовьте помидоры (швырять ) я буду высказывать мой субъективный, дилетантский взгляд. Мне видится, что основным вопросом тут является именно создание гранаты. Причем гранаты небольшой и одновременно достаточно мощной. Тут уже должны приложить руку химики, создающие ВВ, обладающие достаточно большой мощность, при малых габаритах.
Кстати, вполне возможно, что такая граната все же будет уступать по мощности ныне применяемым гранатам ВОГ. Поэтому, второй ствол вовсе не вытесняет обычный подствольник, а лишь дополняет его. Наверное, при желании, можно и 80.002 оборудовать креплением для подствольного гранатомета, чтобы при необходимости, можно было выпустить или одну мощную гранату ВОГ, или десять (но зато целых десять, и по разным целям) менее мощных гранат калибра 12,7 мм, создав достаточно протяженную зону поражения.

Теперь, что касается вопроса, зачем в страйке такой автомат. Конечно, такой "мини-гранатомет" будет уступать по эффективности страйкбольному подствольнику с картриджем на почти сотню шаров, (как, впрочем и боевая мини-граната будет уступать гранте ВОГ, так что все вполне реалистично).
С другой стороны, таких мини-гранат можно будет за короткий промежуток времени выпустить десять штук, не тратя время на перезарядку, как у обычного подствольника.
Поскольку правилами игрок считается "убитым" даже при поражении единичным шаром, то пара-тройка десятков шаров, разлетающихся из "толстого" ствола могут поразить сразу несколько целей. А учитывая, что выстрелить так можно аж десять раз, получается, что страйкболист, вооруженный автоматом 80.002, может создать почти сплошную зону поражения, и "условно уничтожить" достаточно большое количество противников.
Особенно эффективным мне видится применение такого оружия из засад, по противнику, передвигающемуся группой, или же при штурме и зачистке зданий, для поражения живой силы, находящейся внутри.

Впрочем, все это только мое личное, субъективное мнение. Тем более, что 80.002 в варианте "эйрсофт" мы вряд ли когда-нибудь дождемся.

где вы там "единый" затвор нашли?

mantis писал(а):где вы там "единый" затвор нашли?

Так... объясняю для "танкистов"

По ссылочке проходим: http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... omat-.html
Находим третью иллюстрацию сверху, на которой нарисован автомат при виде справа и слева.
Читаем абзац справа от этой картинки. Чтобы уж совсем точно, читаем в этом абзаце 6-ю (шестую!) строку, начиная со слов "Затворная рама имела единый затворный узел..." и наслаждаемся пониманием
На следующей иллюстрации наблюдаем этот самый узел, так сказать, собственной персоной и наслаждаемся пониманием вторично.

Кстати, отвечая на ваш вопрос, не "единый затвор", а "единый затворный узел", что явно не одно и то же.

Вполне осуществимо, но геморно.Запирание скорее всего перекосом затвора в вертикальной плоскости.Внизу затворов имеется выступ(и два сбоку) который опускается вниз при приходе затворного узла вперёд, и запирает казённик за выступ.Оба затвора стоят запертые.При выстреле одного из блоков, он отпирает свой затвор своим газовым поршнем и сжимает возвратную пружину через некую Т образную пластину, выбрасывает стреляную гильзу и возвращается на исходную.
Эдакий СКС наизнанку.

Была у меня игрушка на компе, "Кинжал" называлась.И был в ней этот самый ХМ-29.Нормальная такая штука, но когда доходило до "реальной" заварушки кончалось плачевно.Не успевал переключаться с гранатомёта на винтовку.А в этой игре не как в "ДУМЕ" или "Кол оф дьюти", в которых в тебя пол обоймы сажают а ты живой, неа.С первой пули итить, в мертвяк.

nimnul писал(а):Может конечно и изящный, но как в такой калибр вписать "гранату"?

Прошу прощения за ресурс )))
http://vkontakte.ru/a.skulin#/videos549 ... _160856642
Типа так .
Вот,нашёл правильную вроде:
http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c

Я не "в контакте".Можно как-либо ещё увидеть то что по ссылке?