КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Sir Jan писал(а):

Специалисты экспертного центра при министерстве юстиции России признали «гороховые гранаты», изъятые при задержании сыктывкарского страйкболиста Евгения Пурова, взрывным устройством, но не представляющим опасности для окружающих.

И как это понимать? Это хорошо или плохо?

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

К взрывным устройствам относятся промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам

skinner писал(а):Однако можно применить и ч. 2 ст. 14 УК:

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

А это уже оправдательный приговор.

Rahap писал(а):В любом случае звучит - "изготовления ву", а это статья, то что она не представляет опасности это откид в сторону дать условник или не дать ничего, в следствие отсутствия чего-то там закрыть дело.

Yulka писал(а):22:30, 1й канал, Среда Обитания., после т/с Золотой Капкан.
ну, поскольку Камчатка все-таки впереди, возможно вам еще предстоит ее увидеть (не учла разницу во времени)

Sunmix писал(а):Юля, у нас сетка вещания не то что по времени, по отдельным телепрограммам с материком не совпадает.

Просьба: если кто-то запись этой программы в нете увидит в свободном доступе, поделитесь ссылочкой, если не сложно.

Sir Jan писал(а):

Специалисты экспертного центра при министерстве юстиции России признали «гороховые гранаты», изъятые при задержании сыктывкарского страйкболиста Евгения Пурова, взрывным устройством, но не представляющим опасности для окружающих.

И как это понимать? Это хорошо или плохо?

http://komionline.ru/news/25257 писал(а):... по итогам повторной независимой экспертизы исследователи пришли к выводу, что доработанное устройство для игры в страйкбол имеет признаки взрывного. В то же время они не могут причинить вред человеку и имуществу.

http://komionline.ru/news/25257 писал(а):В заключении не все понятно. Необходимо провести его анализ», — отметил адвокат.

Yulka писал(а):точнее даже здесь
http://www.1tv.ru/documentary/fi6222/sn ... 1102162230
но я не уверена, что это не анонс передачи, а она сама.
впрочем, быстрый поиск по Яндексу подсказал, что серии этой передачи регулярно выкладывают на Ю-Туб

Yulka писал(а):точнее даже здесь
http://www.1tv.ru/documentary/fi6222/sn ... 1102162230
но я не уверена, что это не анонс передачи, а она сама.
впрочем, быстрый поиск по Яндексу подсказал, что серии этой передачи регулярно выкладывают на Ю-Туб

"А вот для Максима история с новой игрушкой закончилась еще хуже. В больницу малыша из детского сада привезли с совсем уж необычным диагнозом: "пулевое ранение". Во время игры "в войну" в него выстрелили из детского автомата, Оказалось, что игрушечные винтовки и пистолеты почти так же опасны, как травматическое оружие. Мы купили несколько пистолетов и принесли в тир Школы милиции. Из игрушечных пистолетов будущие милиционеры стреляли в пакеты с баллистическим гелем. Мы покажем, как глубоко пули входят в пакет, который имитирует тело человека…"