КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ждем результатов экспертизы. Больше пока ни чего

Глава МВД Коми ушел в отставку. Как сообщает РИА «Новости», генерал-лейтенант Владимир Еремченко написал заявление на имя первого замминистра внутренних дел России Михаила Суходольского «о добровольном сложении с себя полномочий». О причинах своего ухода он не сообщил. Между тем, первый заместитель Еремченко Анатолий Кисель заявил, что ему ничего об уходе начальника неизвестно, по его информации, он находится в отпуске. По данным депутата Госдумы Александра Хинштейна, уход главы МВД Коми связан только с его возрастом. Еремченко 51 год, до достижения предельного срока службы ему остается еще четыре, после чего МВД придется ежегодно продлевать с ним контракт, объяснил депутат «Газете.Ru». «Сейчас сроки контрактов истекают вообще у многих руководителей территориальных управлений внутренних дел и министерств в субъектах. Кроме того, идет милицейская реформа, с октября всех выведут за штат. Это просто процесс реформирования, скандалов в его ведомстве не было», – сказал депутат, не исключив, что Еремченко мог найти более привлекательную замену своей работе.

Владимир Еремченко руководит республиканским МВД всего три года. На должность главы ведомства его назначили в 2007 году. На этом посту он сменил Владимира Силаева, который скончался в том же году. До этого Еремченко возглавлял криминальную милицию региона, а затем УВД по Ставропольскому краю
http://www.gazeta.ru/news/social/201..._1545089.shtml

Может что то изменит...

Да мы тоже щас пальцы крестиком держим.

Рубыч! Держи в курсе! Переживаем же!

Ну что там.Появилась информация.

Может какая-нибудь помощь нужна? Пишите.

20-е число и тишина

То же интересуюсь, какие новости по делу?

Cуд ждёт результаты экспертизы.

//

Совета нет. ПРосто не понял, если "..нельзя отнести к взрывным устройствам...", то зачем же от неё отбиваться?

//

Уж хотелось бы подробностей, потому как "Привлекли к УО за сработавшую страйкбольную гранату" - это надо очень постараться.
Сценарии складываются в голове один идиотичнее другого. Забежали в отделение и рванули гранату, что бы доказать, что она безопасна? В случае травмы не договорились с доХтором, что бы он заяву не катал? Использование "спец.средств" не на полигоне? Или банк грабили?
Вы уж простите за сарказм, но шибко удивлён.
Saboteur, всё ж таки подробности можно услышать? Тогда и советы появятся.

Shuravie, ты не правильно понял. Автор в последнем вопросе волнуется о первой "справке" местного эксперта, где говориться о ВУ.

//

UPD:
Saboteur, "то, что Московская экспертиза ничего не обнаружила - он [местный эксперт] мотивирует тем, что остатки перекиси ацетона успели испариться".
Он что - дебил? Малотого, что в первом случае высосал из пальца и притянул за уши. Так ещё и спорит с "вышестоящим" органом?
Вы там что натворили, что на вас так окрысились, так ещё и по факту сработавшего устройства?

Saboteur, ты лучше не копайся в интернете, а в первую очередь описывай всю ситуацию здесь. Это ж Конфа - тут специалистов во всех областях полно. Если не подскажут, так хоть почитать интересно будет )))

Видать конфликты с соседкой у тебя постоянные, раз на взрыв петарды поднялась народная борьба. Нефиг было с аХтоматом по подъезду шататься - старушек пугать.
Но раз уже уголовное дело, экспертизы и адвокаты - дело серьёзное.

"Минут через 15 - звонок в дверь, я без задней мысли открыл..."
Дальше то что? Кто зашёл, что нашёл?
Ещё устройства были обнаружены? Кто брал мазки на экспертизу?
Когда нашли только лишь сработавшее устройство (т.е. мусор) -неужели не хватило мозгов сказать, что сработала лишь петарда рядом с кучкой шаров? (Прости, это я в сердцах)

Можно пробовать на стадии следствия убеждать следователя, чтобы прекращали уголовное расследование и дело закрывали. Но это врядли. Скорее всего придется именно в суде доказывать свою позицию. А там суд свободен в оценке доказательств.

vVv писал(а):Можно пробовать на стадии следствия убеждать следователя, чтобы прекращали уголовное расследование и дело закрывали. Но это врядли. Скорее всего придется именно в суде доказывать свою позицию. А там суд свободен в оценке доказательств.

Ужасный совет. Не дай бог дойдет дело до суда! Судья в уголовных делах практически всегда принимает сторону прокурора. А тот, в свою очередь - сторону следователя.

Договаривайся со следаком любой ценой! Хоть деньгами, хоть слезами, хоть базаром, хоть ножом у горла!

Ясень пень, что ужасно все это. Следствие заинтересовано как можно скорее передать дело в суд. У них отчетность. А дальше уже не их забота...

Кстати, как я понял, они просто вошли, взяли остатки гранаты и ушли. Понятых не было? Хотелось бы подробнее все узнать...

"Только в Россииии!..."(с) Задорнов
...умеют наступать на одни и те же грабли более 2 раз
я смотрю Сыктывкар не всех еще научил, ну ничего, еще пара случаев - и глядишь до самых тугих даже дойдет, что не надо пользоваться СВУ "подобного типа" и "тренироваться с ребятами на стройках"

Saboteur писал(а):Привлекли к УО за сработавшую страйкбольную гранату (подробности позже расскажу, сейчас ну просто нет времени, честное слово).

уж пардоньте мою въедливость, но вы дохера чего не договариваете (как и при прошлом случае)
я так понимаю, что дело там было совсем не таким простым, как вы его представляете.
взрыв петарды дома и разбросанные шарики - эту связь еще доказать надо. Версия звучит крайне неубедительно

Категорически согласен с предыдущим оратором. Случайно взорвать петарду дома так чтобы соседка вызвала милицию, которая потом резко обнаружила взорванную гранату....Вы каким корсаром пользуетесь?

да тут не в мощности корсара дело
надо понять как СМ классифицировал валяющиеся по квартире остатки как СВУ (которые скорее классифицируются как "обычный домашний бардак"):
- он сильно догадливый и прозорливый?
- вы сами сказали ему?
- он получил на руки такие же изделия?
- или вообще все было не так как описано в первом вашем посте?

Если топикстартер не опишет как все было в подробностях, то тут ничем помочь не смогут.
Как с прошлым разом: крутили, вертели, все одно описали как есть. А время-то все шло и уже начало работать на сторону обвинения.
Нет времени описать детали? А есть время ждать что скажут по поводу паров в квартире, которые рассеялись?
Можно будет не удивляться, если соседка будет дихлофосить тараканов, а нагрянувшая экспертиза обнаружит те самые пары...

Вопросов у сообщества больше ответов. Очень интересно, а кто пустил в квартиру СМ. Это частная собственность, и без решения суда проникнуть в нее не они не имеют права, ну если конечно же там не готовиться или происходит преступление.
Второй момент для того чтобы что-то изъять нужны понятые и целая процедура.

А может быть все намного проще? Чувак делал гренки дома, и там же их и испытывал. Испытания прошли успешно. Чувак пошел за пивом в магаз, тут соседка с низу, возможно в грубой форме спросила что за взрывы у него дома и почему он хулиганит? Чувак в подпитии послал соседку на ... и пошутил что взорвет все к ебеням если она еще раз подойдет к нему с дурацкими вопросами и наездами, соседка шутки не оценила, позванила ментам. Те приехали, звонят, чувак пьяный открывает дверь - а там соседка с ментами, стоит орет дуриком. Без заявы менты не могут войти в дом и устроить обыск, но так как заява была, они вошли нашли готовые грены, грены взорванные, тоесть факт хулиганства есть, чувака забрали, скорее всего по дороге в ментовку он по пьяной лавочке вступил с ними в конфликт (словесный) чем вызвал неготив ментов соответственно. Далее следак по заяве опросил чувака о ситуации, причем грены следака интересовали пока меньше всего, а интересовало его есть ли конфликт с соседкой, и грозил ли он ей взорвать к ебеням дом? Ответ был положительный, вот теперь следока заинтересовали грены. И у следока возник вопрос. Нахера он сделал эти грены? Ответ: Чувак на почве неприязненных отношений вступил с соседкой в конфликт, и что бы ей досадить или напугать изготовил с помощью подручных средств ВУ и неоднакратно испытовал их дома, чем подвергал опасности жизни всех жильцов дома. А так как он еще и поумничал и поскандалил с ментами, последние описали все это все в самых мрачных красках, плюс приписали еще и перекись ацетона и так далее. Отсюда и уголовное дело.
С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ, ЭТО МОИ ДОМЫСЛЫ О СИТУАЦИИ И НЕ КОГО Я НЕ ХОЧУ ОСКАРБИТЬ!
В разговоре со знакомым следаком спросив о ситуации, если вдруг меня заберут с гренами в кармане что будет? Ответ что бы приписать тебе УД нужен злой умысел и что бы ГГ признали ВУ тоже нужен умысел. И вот тут все зависит от ментов как они все это распишут. Могут написать при обыске были изъяты петарды заводского изготовления корсар 5 и горох, или были изъяты самодельные предметы похожие на ВУ и выписать направление на экспертизу, плюс позвонить эксперту и сказать дай заключение этому придурку что это ВУ.
Если ситуация такова то:
1) Померитесь с содеми и живите дружно
2) не взрывайте ни чего дома и с полигона домой ни чего не тащите так как а) вы возможно после игры будете выпимши что усугубит ваше положение, б) вы с кем то из соседей или прохожих можете банально поссориться по дороге домой что тоже усугубит ваше положение.
3) не грубите ментам да и вообще ни кому.
Ну и по существу говорите со следаком и экспертом плюс хороший адвокат и если договоритесь все у вас будет гуд. Если нет то турьма обеспечена.