КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Решил сделать отдельны топик для обсуждения разрешенных к использованию магазинов.
Для М14, Калаша все понятно - только стандартные механы.
По поводу М16 - вопрос использования длинных магазинов. В мной реконструируемом подразделении длинных магазинов до 1970 года по фоткам не вижу. Когда реально появились, кем могли использоваться, мог ли сержантско-офицерский состав "засувенирить", наравне с ХМ177?
Это чтобы поставить финальную точку в вопросе.

Реально появилось именно в МП?

Thug писал(а):Реально появилось именно в МП?

Нет, именно когда где

Сереж, поясни, что именно ты хочешь решить по длинным магазинам - правомерность их использования конкретными подразделениями, или вообще их наличие на московских Вьетнамах?
По поводу 30-патронных, они начали появляться, если память не врет, начиная с 68го, однако покупали их чаще за свои деньги, и то далеко не все.

Moore писал(а):Сереж, поясни, что именно ты хочешь решить по длинным магазинам - правомерность их использования конкретными подразделениями, или вообще их наличие на московских Вьетнамах?

И то и другое

Ну за SFG и LRRP, а также SEALS можно с более-менее уверенностью говорить с 69 ИМХО о приличном количестве. Фоток дома посмотрю.

По крайней мере, цитата звучит так.
Линк правда утратился.

Изменен состав пороха, увеличился темп стрельбы, применен "длинный" магазин.
70-й год.

Для М14, Калаша все понятно - только стандартные механы.

я бы все-таки на вашем месте сделал оговорку по производителю
если для ТМ М14 механ навалом от различных производителей, то для СА и G&G достать механы зачастую является проблемой, и да, исходно эти привода комплектуются бункером

XeNoFob [GB] писал(а):

Для М14, Калаша все понятно - только стандартные механы.

я бы все-таки на вашем месте сделал оговорку по производителю
если для ТМ М14 механ навалом от различных производителей, то для СА и G&G достать механы зачастую является проблемой, и да, исходно эти привода комплектуются бункером

А там разница? У меня СА XM177, отлично сочетается с любыми М16 магазинами. Это только в М16 так?

COON писал(а):

XeNoFob [GB] писал(а):

Для М14, Калаша все понятно - только стандартные механы.

я бы все-таки на вашем месте сделал оговорку по производителю
если для ТМ М14 механ навалом от различных производителей, то для СА и G&G достать механы зачастую является проблемой, и да, исходно эти привода комплектуются бункером

А там разница? У меня СА XM177, отлично сочетается с любыми М16 магазинами. Это только в М16 так?

Да, G&G совсем другие. Но на WGC они вполне есть, 26 долларов за штуку.

учитывая, что ВГЦ сейчас мутен, как хрен знает что;)
впрочем где доставать - это уже частности

Вот что нашел:
http://www.lcompanyranger.com/images/sonny/sontag29.jpg - похоже, длинные магазины в чехле фляжном.
http://www.lcompanyranger.com/images/sonny/sontag11.jpg - вроде бы у него tour of duty в 69 закончился
http://www.lcompanyranger.com/images/sontag/sontag3.jpg 2й ряд, 3й справа.

Thug писал(а):Вот что нашел:
http://www.lcompanyranger.com/images/sonny/sontag29.jpg - похоже, длинные магазины в чехле фляжном.
http://www.lcompanyranger.com/images/sonny/sontag11.jpg - вроде бы у него tour of duty в 69 закончился
http://www.lcompanyranger.com/images/sontag/sontag3.jpg 2й ряд, 3й справа.

Короче подтверждается по спецуре и часто вкупе с ХМ177

часто вкупе с ХМ177

главное теперь что бы "филлипинок" заводить не начали

Магазины на М-16 под названием "АК-тип" http://www.uragan-sport.ru/info.php?id=2030&param=1

Кинг Армсовские магазины внешне выглядят хорошо, но клинят по страшному, кстати не только эти магазины. Налетел с ними в прошлом году сам и товарищей подвел. Это, конечно, лечится, но требуется вскрытие заклееного корпуса (качественно так заклееного) и установка прокладок внутрь канала подачи. То еще мероприятие!

А я свои кинг-армовские другу отдал))) На самом деле ужость полная, лучше разориться и купить от ТМ которые лет 10 будут работать отлично.

Может у меня карма такая, но брал себе 7 коротких механ ТМ пару лет назад - дорабатывать пришлось все. Они не то что бы совсем клинили, но подавали как-то вяло, без энтузиазма стволы с хорошим темпом стрельбы имели бы частые пропуски. Подклинивали, когда подаватель проходил изгибы... короче, стандартный напилинг и смазка помогли в конце-концов.
А вот о-о-очень старые ТМовские длинные однорядные механы, ещё без спусков - те, да! - с конца 90-х пользую и не припомню ни одного клина!!! И не помню, когда чистил последний раз их! В общем, в старину японец качественнее был

Tourist писал(а):Может у меня карма такая..., но брал себе 7 коротких механ ТМ пару лет назад - дорабатывать пришлось все. Они не то что бы совсем клинили, но подавали как-то вяло, без энтузиазма стволы с хорошим темпом стрельбы имели бы частые пропуски. Подклинивали, когда подаватель проходил изгибы... короче, стандартный напилинг и смазка помогли в конце-концов.

У меня вероятно та же карма. 5 длинных ТМовских механок М16 - как часы.
А вот 4 новеньких механки М14 все через одно место подают - на 4-5 выстрелов - 1 пропуск. И не такая уж и скорострельность большая - 130 пружина на 9.6 вольтовом аккумуляторе.

7 коротких механ ТМ, взяты в течение года.
Подают... Действительно, немножко вяло по ощущению. Если "спуск" у полной механы дернуть, фонтан не сильно впечатляет по сравнению с длинными однорядками. Клин на поворотах только у одной - швы неровные, что ли.
При темпе стрельбы базового CA XM177 на 8.4v - пропусков нет, подача уверенная.

по сути вопроса - использование механ коротких vs длинные,
проблема не в том какие как подают, вопрос наверно все-таки в том что почти все кто занимаются Вьетнамом, параллельно занимаются современкой, имеют на современность 30-и патронные механы, и используют их на Вьетнаме. В 99 случаях из 100 использование длинных механ не оправдано, но все кто имеют длинные пытаются найти оправдание их использования.
или я не прав ?

Denis Muller писал(а):В 99 случаях из 100 использование длинных механ не оправдано, но все кто имеют длинные пытаются найти оправдание их использования.

Вы не правы в обоих утверждениях Случаев на сотню меньше, и не все пытаются.