КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Давно возникает желание создать комнату для сбора информации по "залетам". Задачи комнаты:
- выявить команды нарушителей
- принять комплекс мер
- указав на ошибки, наставить на "путь истинный"

Минусы:
- поднимется много "гАвна", которое будет не просто разгребать

Плюсы:
- чувство ответственности среди страйкболистов
- ответственный подход к организации команд
- информативность для всего сообщества
- "прозрачность" поведения команды

Хочется обсудить с вами дорогие друзья, все "За" и "Против". Хочется найти наилучший вариант реализации. ДА, задачи крайне не легкие, но, ИМХО, решаемые.
Прошу голосовать и комментироваться (приветствуются ответы в тезисном виде), а лучше выдвигайте конструктов.
Флуд и офф-топ приравнивается к верхней мере не уважения к высказывающимся.

Спасибо. Надеюсь на понимание.

за, страна должна знать своих "героев"

ИМХО комната вообще нужна для всякого негатива. Туда можно периодически сливать загаженные и ругательные топики.

Самое главное придумать как избежать не нужного гавна. Мне кажется, что грамотное модерирование спасет нас, но подводных камней будет тоже масса.

Targon [173rd] писал(а):ИМХО комната вообще нужна для всякого негатива. Туда можно периодически сливать загаженные и ругательные топики.

Не, мне кажется это лишнее. Тут как раз важно отделить "мух от котлет"!

Просьба! В этой комнате нужно сделать так что-бы топик-стартер обосновано указывал причину занесения залетчиков. Ответы только в личку! Ни какого флуда!!!!!!!!!! Я ЗА!

безусловно, за
начнем делать хоть чтото в этом направлении, а там уже виднее будет что мы делаем неправильно
ибо случай с Тёмой далеко не единичный, в кузминках у макдака иногда такоое можно увидеть

monakh [1 SFOD DELTA] писал(а):Просьба! В этой комнате нужно сделать так что-бы топик-стартер обосновано указывал причину занесения залетчиков. Ответы только в личку! Ни какого флуда!!!!!!!!!! Я ЗА!

Может имеет смысл вообще реализовать "премодерируемый" постинг ? (я не силен в возможностях нашего форума - поправьте меня, если что)

Ответил 3ий вариант.

Найти бы еще модератора с железными нервами...
Иба выделять из общего "венитялтора" реальные "посты с конструктивной критикой" будет задача крайне нервная.
Да и еще и могут на него попереть.

Выводить на общее обозрение нужно, тут уж из за этой массовости никак. Но какими способами....и чтоб главное это "ДОХОДИЛО"....
Я сам не представляю пока что.

по примеру, как сделано у украинцев - 1-2 свидетеля для занесения в черный список.
также, считаю необходимым внесение изменений касающихся таких "друзей" в правила. санкции и т.п.

monakh [1 SFOD DELTA] писал(а):Просьба! В этой комнате нужно сделать так что-бы топик-стартер обосновано указывал причину занесения залетчиков. Ответы только в личку! Ни какого флуда!!!!!!!!!! Я ЗА!

Согласен - чтобы были фото, свидетели "залёта", и обязательно комментарии от топикстартера - решили вопрос, не решили и тп.

Конструктор комнаты:
1. Фото. или рассказ с указанием свидетелей.
2. время и место.
3. Ник, команда и если есть то контакты командира.
4. Описание залета.
...
...
Никакого в этой комнате обсуждения и флуда, это должно быть прописано в правилах комнаты.
Сразу несколько модераторов для комнаты, чтобы оперативно разгребать навоз и раздавать слонов.
В правилах комнаты должны быть внесены примеры- "что есть залет".

и не забывать создать стимул для того чтобы люди, увидев такое пугало, не сидели сложа руки

Против.

В правилах содержится не так много регламентированных пунктов, по которым можно "залететь". Выводы о людях можно делать и безо всякого "карцера", достаточно почитать и поразмыслить.
Большинство "залётов" касается категорий "принято - не принято" а не "разрешено - запрещено".

Итогом станет преумноженный срач, без сколько-нибудь отчётливого результата. Бюрократический способ порицания - есть полный фуфел. Это что, товарищеские суды, типа? х.з....

За. Никакого обсуждения быть не должно только информация подкрепленная "свидетельскими показаниями" или фото, при этом собственно "виновник торжества" должен иметь возможность прилюдно высказаться.

Валентин(Братство Стали) писал(а):Конструктор комнаты:
1. Фото. или рассказ с указанием свидетелей.
2. время и место.
3. Ник, команда и если есть то контакты командира.
4. Описание залета.
...
...
Никакого в этой комнате обсуждения и флуда, это должно быть прописано в правилах комнаты.
Сразу несколько модераторов для комнаты, чтобы оперативно разгребать навоз и раздавать слонов.
В правилах комнаты должны быть внесены примеры- "что есть залет".

+1
и действительно добавить 2-3 свидетелей (по возможности)
Конечно, еще лучше пост сначала отправлять модератору темы и с его одобрения вешать, но тут конечно думать надо. Модераторов должно быть несколько!

Shuravie писал(а):Против.

В правилах содержится не так много регламентированных пунктов, по которым можно "залететь". Выводы о людях можно делать и безо всякого "карцера", достаточно почитать и поразмыслить.
Большинство "залётов" касается категорий "принято - не принято" а не "разрешено - запрещено".

Итогом станет преумноженный срач, без сколько-нибудь отчётливого результата. Бюрократический способ порицания - есть полный фуфел. Это что, товарищеские суды, типа? х.з....

Нормальные люди критику принимают и делают выводы!!!! остальное... сруться до предела, пока не забанят!

Ну-ну. Даже готов помодерить. Только врядли такую сделают.

monakh [1 SFOD DELTA] писал(а):

Shuravie писал(а): Нормальные люди критику принимают и делают выводы!!!!

Это и есть мой аргумент против создания подобной комнаты

monakh [1 SFOD DELTA] писал(а):
и действительно добавить 2-3 свидетелей (по возможности)
Конечно, еще лучше пост сначала отправлять модератору темы и с его одобрения вешать, но тут конечно думать надо. Модераторов должно быть несколько!

Если есть фото, которое не вызывает двойственности суждений, то свидетелей, кроме оператора, ненадо.

Strelok_777 писал(а):Ответил 3ий вариант.

Найти бы еще модератора с железными нервами...
Иба выделять из общего "венитялтора" реальные "посты с конструктивной критикой" будет задача крайне нервная.
Да и еще и могут на него попереть.

По опыту модерирования - не попрут, но только в том случае, если модератор будет перекладывать темы да сообщения, а сам в обсуждении ну никак не участвовать.
Тогда к нему будут относится как к стихийному бедствию - то есть спокойно.


С оффтопом закончил.

По сабжу - надо. Но перед этим надо скорректировать существующие Правила, или лучше создать Памятку Страйкболиста - в которой расписать как и что.
Потому перед тем как спрашивать - сначала надо научить и объяснить.
И не надо традиционного "есть мозг".. Мозг есть, но может начисто отсутствовать понимание вопроса - представьте себе есть люди, которые считают что вся милиция - это ГИБДД.
То бишь в нашем вопросе темные на все 100%. Специально для них - просто незнающих элементарных вещей - надо написать подобную памятку.
А потом уже - в "черные списки"

Конструктор комнаты:
1. Фото. или рассказ с указанием свидетелей.
2. время и место.
3. Ник, команда и если есть то контакты командира.
4. Описание залета.
...
...
Никакого в этой комнате обсуждения и флуда, это должно быть прописано в правилах комнаты.
Сразу несколько модераторов для комнаты, чтобы оперативно разгребать навоз и раздавать слонов.
В правилах комнаты должны быть внесены примеры- "что есть залет".
Модераторы не постят и не участвуют в обсуждениях, вне зависимости от их собственного мнения
...
...
Поправил, если будут еще дельные мысли, милости просим. Если конечно никто не против.

скоко там залетчиков было всего 5-6 ?
ради этого плодить целый раздел ?
создайте в казарме прикрепленную тему и там выкладывайте всех гавриков с всеми процедурами и прочей святой инквизицией
а то отдельный раздел лишний повод пофулдить

Чем больше шума будет вокруг этого, тем сильнее будет стимул у командиров проводить разьяснительные работы с ЛС
казни должны быть показательными, (:smile:) чтобы у людей даже мысли не возникало о приемлимости такого поведения

Описание залетов:
- Ношение формы с элементами снаряжения в городской черте или при
перемещении до полигона.
- Ношение привода незачехленным вне полигона.
- Нахождение на построение с присоединенным магазином.
- Пристрелка привода в жилом лагере.
- Снятие очков на полигоне(кроме как для протирки стекол в
укромном месте).
- Стрельба в упор внутри здания в лицо.
- Подтвержденная несознанка на игре, переросшая в спор.
- Применение несертифицированной пиротехники.
- Использование переточенной пневматики непромышленного
производства.
- Использование тюнинга свыше .... в здании.
- Нахождение на полигоне в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения.
Дополняйте....

По сабжу - надо. Но перед этим надо скорректировать существующие Правила, или лучше создать Памятку Страйкболиста - в которой расписать как и что.
Потому перед тем как спрашивать - сначала надо научить и объяснить.
И не надо традиционного "есть мозг".. Мозг есть, но может начисто отсутствовать понимание вопроса - представьте себе есть люди, которые считают что вся милиция - это ГИБДД.
То бишь в нашем вопросе темные на все 100%. Специально для них - просто незнающих элементарных вещей - надо написать подобную памятку.
А потом уже - в "черные списки

+1
Я вот даже не знал что ездить в разгрузке запрещенно, неписаными законами страйкбола-в правилах и в FAQ я такого не видел, я конечно не собирался ездить в разгрузе, но ведь наверняка есть еще множество мелких или не очень вещей по незнанию которых новичек может облажаться...