КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ни в коем случае не хочу рекламировать свой сайт.
По ссылке я написал набольшую статью про ПНВ разного поколения. Привел все данные в таблицу по принципу, как непосредсвенно в приборах отображалась видимая картинка, (тёмное пятно \ движение; силуэт; очертания снаряжения; рисунок камуфляжа \ очертания лица; распознавание лица \ мимика). Все данные заносились 2 раза – с использованием ИК подсветки и без неё.
Для меня такие данные были бы очень полезны, когда я выбирал прибор для себя. надеюсь они и вам принесут пользу.
http://u-r-g-a.ru/urga-research/
вопросы задавайте в личку , если такие будут, постараюсь ответить.

Как говорит мой дед: "А это что, собака?"
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 9&start=60

P/s/ За обзор спасибо)

Уважаемый ТС. смотрел в вашей статье ПНВ список и то что на рисунках.
НУ таки умоляю вы бы хоть потписали бы их чтоли? Узнал ток Юкон,ПУльсар и какой то Китай ПНВ с логотипом КОл ОФ Дюти.
НУ я вас умоляю то не статья а таблица с картинками! Мурзилкой назвать да боюсь ТС обидиться! ТАки я не говорю что статья плохая, упоси бог мне за такое говорить. Но доделать думаю надо!

Shumka, а для 10Т использовалась штатная подсветка?
Спасибо за обзор!

Интересная таблица, спасибо - достаточно информативно.
зы. Картинки не интересовали , интересовала суть.

Благодарю за интересную статью!

Spider_KZ писал(а):Уважаемый ТС. смотрел в вашей статье ПНВ список и то что на рисунках.
НУ таки умоляю вы бы хоть потписали бы их чтоли? Узнал ток Юкон,ПУльсар и какой то Китай ПНВ с логотипом КОл ОФ Дюти.
НУ я вас умоляю то не статья а таблица с картинками! Мурзилкой назвать да боюсь ТС обидиться! ТАки я не говорю что статья плохая, упоси бог мне за такое говорить. Но доделать думаю надо!

фото не для информативности , а чисто оформление, на каждый прибор отдельная ссылка сделана, если вам интерессно то заходим и смотрим на него. основные данные занесены в таблицу, для того что бы было их легче читать.
П.С. если вы найдете еще дурака, который поедет в лес с 7 приборами ,которые он где то нашел, купил и т.д (один из них очень не дешевый). просидел там несколько часов смотря в них, записал часть на видео. а потом потратил время что бы данные сбить в таблицу и выложил это все в интернет. то да это МУРЗИЛКА.

ace писал(а):Shumka, а для 10Т использовалась штатная подсветка?
Спасибо за обзор!

подсветка штатная ... на всех приборах.

Вот еще видео бы добавили чуть чуть ..

Shumka писал(а):

ace писал(а):Shumka, а для 10Т использовалась штатная подсветка?
Спасибо за обзор!

подсветка штатная ... на всех приборах.

Ясно, спасибо. На всякий случай - штатная подсветка 10Т предназначена для чтения в полной темноте/ориентации внутри танка. Для леса она не подходит - слишком слабая и не сфокусированная.

есть еще такой тред на этой конфе
буду рад если туда добавится инфы

viewtopic.php?t=89762

Почему то в самых разных тестах не участвует Диполь 125. Очень бы хотелось про него почитать в сравнении.

И кстати, очки игрушечные тоже можно было вставить в тест. Производитель обещает 15 метров дальность видения с подсветкой.

Ammotin писал(а):Вот еще видео бы добавили чуть чуть ..

Я записывал видео по каждому прибору, но к сожалению камера не может отобразить картинку, так как видит человеческий глаз, по этому я приложил максимально наглядные видеоролики.

RDL_GAz67_3378 писал(а):есть еще такой тред на этой конфе
буду рад если туда добавится инфы

viewtopic.php?t=89762

вы можете свободно пользоваться информацией которую я дал и переместить её часть в свою тему на конфе.

Shumka
Как мне кажется, дистанцию распознавания и картинку в приборе при подсветке надо было определять при одинаковом дополнительном освещении. Какой-нибудь ИК фонарь надо было подобрать... Тогда бы был сравнительный вариант, а то вторая таблица больше характеризует встроенную подстветку, а не сам прибор.

Спасибо за обзор, интересно и информативно.
Пара уточнений.
1) неплохо бы на первой картинке подписать/пронумеровать каждый ПНВ, чтобы было понятно кто-где
2) поколение ЭОП, имхо, должно быть первой строчкой во всех мини-табличках о характеристиках приборов, для наглядности.

Огромное спасибо за обзор!
Возник вопрос на грани ахтунга:
почему у ОНВ и ПВС-14 значения с подсветкой в два раза хуже, чем без нее?

видимо, таблицы значений перепутаны

А кто-то в курсе что за хрень "цифровой прицел"?


[url]http://survl.storeland.ru/goods/Цифровой-прицел-ночного-видения-Digisight-N550-1?from=MTU5[/url]

Shumka писал(а):П.С. если вы найдете еще дурака, который поедет в лес с 7 приборами...

Не кипятись, Текилыч. Ты молодец.

По теме: видео Юконовского 1 поколения весьма близко к реальным ощущениям.

Огромное спасибо.

P@triot писал(а):Огромное спасибо за обзор!
Возник вопрос на грани ахтунга:
почему у ОНВ и ПВС-14 значения с подсветкой в два раза хуже, чем без нее?

Это объясняется достаточно просто: встроенная подсветка у Т-10, тем более Катода и ПВС не расчитана для наблюдения на дальних дистанциях (они предназначены для ориентации\перемещения внутри помещений\техники). Так как в приборах есть: в отечественном защита от вспышек в импортном Autogating (автоподстройка) то при освещении встроенной подсветкой близких предметов (кустов\деревьев и т.д.) прибор уменьшает чувствительность ЭОПа.
Поэтому близко видно хорошо, а далеко хуже чем без подсветки.
Наши личные наблюдения-ПНВ нужно использовать ПРЕИМУЩЕСТВЕННО в пассивном режиме (без подсветки) иначе ты становишься легкой мишенью для владельца другого ПНВ -ДАЖЕ 1 поколения. Преимущество поколений особенно проявляются ИМЕННО в пассивном режиме и в действительно темном лесу (где нихрена не видно невооруженным глазом-как в тесте(видно пятно\движение 7-10 метров-ЭТО ОЧЕНЬ ТЕМНО)). Чем выше поколение тем раньше Вы обнаружите цель (хоть в ПНВ хоть без него). А ПНВ с подсветкой является отличной целью, если речь идет о 1 поколении то ДАЖЕ для людей с невооруженными глазами (человек увидит красную точку осветителя с 50-70 метров, а ПНВэшник 1 поколения увидит цель с 30 метров). Поэтому ПНВ высоких поколений НУЖНО использовать БЕЗ встроенной подсветки, полезна подсветка на стволе которую включают кнопкой - посмотреть например под куст-человек там или куча. Тест подсветок также появится в разделе сайта-ожидайте...
С уважением
Вован
P.S. Тест проводился группой товарищей, я один из участников и продолжительное время использовал приборы 2 и 3+ поколения, есть опыт-спрашивайте.

Спасибо за эксперимент!

Тут я построил пару диаграмм для более наглядного представления ваших цифр.
PDF

Javert писал(а):А кто-то в курсе что за хрень "цифровой прицел"?
[url]http://survl.storeland.ru/goods/Цифровой-прицел-ночного-видения-Digisight-N550-1?from=MTU5[/url]

Джав, во многих кмерах и фотиках есть режим "ночной съёмки", когда используют ИК-подсветку. Вот если обычную матрицу запихнуть в формфактор прицела - можно громко обозвать его "цифровым". Так же есть такие бинокли. Там даже функция записи видео есть. Ну до кучи полно всяких "свистелок-перделок" - разные прицельные метки, повышения контраста и т.п. ))))
По отзывам пользователей - ниочём. Хуже первого поколения. Хотя, возможно, засвет прибора сделать сложнее. Но, думаю, ПНВ-57е его за пояс и тут заткнёт ))

Дракон_В_Тапках писал(а):По отзывам пользователей - ниочём. Хуже первого поколения.

Все определяется техническим уровнем исполнения изделия. Существуют (по крайней мере за рубежом) ПНВ 4-го поколения, созданные на базе ПЗС-матрицы, а не ЭОПа, превосходящие классические электровакуумные приборы.

steel писал(а):

Дракон_В_Тапках писал(а):По отзывам пользователей - ниочём. Хуже первого поколения.

Все определяется техническим уровнем исполнения изделия. Существуют (по крайней мере за рубежом) ПНВ 4-го поколения, созданные на базе ПЗС-матрицы, а не ЭОПа, превосходящие классические электровакуумные приборы.

Пруф на пнв 4 поколения? Только не коммерцию типа atn, а itt или litton.
И номер военного заказа. Ну и пруф на сравнение эопа 3+ от itt, или литтона, с 4 поколением? На пзс матрице

В тему аксессуаров для ПНВ.

Адаптер iPhone на AN/PVS14.



http://www.usnightvision.com